Absolts els 42 jugadors del Llevant i del Saragossa acusats de corrupció esportiva
El titular del Jutjat penal número 7 de València ha absolt als 42 acusats -41 persones físiques i una persona jurídica, el Saragossa SAD- d'un delicte de corrupció esportiva al no trobar proves de tripijoc en el partit de futbol de Primera Divisió que va disputar aquest equip amb el Llevant el 21 de maig de 2011.
En canvi, el magistrat sí ha condemnat per un delicte de falsedat en document privat al qual fóra president de l'entitat saragossana, Agapito Iglesias, i al llavors director financer del club, Francisco Javier Porquera, als quals ha imposat un any i tres mesos de presó. El jutge considera provat que tots dos van ocultar l'eixida d'1.730.000 euros dels comptes de la societat abans del partit i el van justificar amb nòmines falses per suposades primes als seus jugadors, davant la imminència de la declaració del concurs de creditors del Saragossa SAD.
La sentència, feta pública hui i que pot ser recorreguda en apel·lació davant l'Audiència Provincial de València, recull que Iglesias i Porquera van acordar que es comptabilitzaren “mendazmente” aqueixes disposicions d'efectiu “com si es tractara del pagament als jugadors del Saragossa d'una prima especial per permanència en Primera Divisió”.
Així mateix, van decidir que després es confeccionaren “nòmines i un vaig rebre col·lectiu, signat pel capità de l'equip, que les justificaren documentalment, tant externament enfront de l'Agència Tributària, com internament, dins del concurs, enfront dels administradors concursals i creditors”.
El jutge exculpa d'aquesta maniobra a un tercer acusat, l'exconseller del Saragossa SAD Francisco José Checa, perquè entén que no consta que actuara realment com a conseller des del seu nomenament, “al marge de les funcions que, com a treballador del club, encarregat de l'àrea social, venia exercint prèviament i que no incloïen cap intervenció en l'àrea financera de l'entitat”.
D'altra banda, el titular del Jutjat penal 7 de València no aprecia proves suficients per a determinar que el partit disputat entre el Llevant i el Saragossa -que es va saldar amb un resultat de 1-2, la qual cosa va permetre a l'equip aragonés mantindre la categoria- fóra falsejat.
En aquesta línia, destaca que la declaració del president de la Lliga de Futbol Professional (LFP), Javier Tebes, en la qual denunciava aqueix possible tripijoc, és únicament un “testimoniatge de referència” que no s'ha vist corroborat per altres testimonis com els directius del Llevant, l'Esportiu de la Corunya o el Vila-real, entre altres, als quals al·ludia en la seua denúncia.
D'altra banda, els informes de l'Agència Tributària que reflecteixen un descens en les retirades d'efectiu dels seus comptes per part dels jugadors del Llevant en les setmanes posteriors al partit “constitueixen un indici incriminatori vàlid del possible tripijoc”, però no permeten “afirmar sense cap gènere de dubtes que constitueixen prova bastant de la comissió del delicte de frau esportiu amb el qual se'l relaciona”, afig el magistrat.
De la mateixa manera, tampoc l'enregistrament del partit revela “indicis clars o inequívocs del possible tripijoc denunciat”, perquè aquest va transcórrer “dins dels llits de la normalitat i no hi ha cap jugada destacable, rellevant per al resultat final, que puga relacionar-se lògicament i d'acord amb els principis de l'experiència amb un possible tongo”.
Aqueixa conclusió es veu reforçada pel testimoniatge de l'àrbitre de partit, “un testimoni privilegiat” que no va advertir, a l'igual tampoc ho van fer els seus auxiliars, “cap conducta estranya o sospitosa en els jugadors de l'un o l'altre equip, ni que els jugadors del Llevant anaren passius o es deixaren guanyar”.
