Professionals sanitaris alcen la veu contra el tractament d'ozó a un pacient de covid a la Plana
El col·legi d'infermers de Castelló i el Col·legi de Metges de València se solidaritzen amb els professionals de l'hospital de Vila-real on s'està aplicant aquesta tècnica a un malalt crític de covid
Si diumenge passat les institucions sanitàries de la província de Castelló, entre elles el Departament de Salut de Castelló, de la Plana i Vinaròs, el Consorci Hospitalari Provincial de Castelló, l'Hospital La Magdalena, el Centre de Salut Pública de Castelló i Benicarló, van mostrar la seua negativa a l'aplicació ozó a un pacient crític de covid a l'hospital de Vila-real per part d'un equip mèdic, en part extern, al centre públic, hui s'han sumat el Col·legi Professional d'Infermers i Infermeres de Castelló i el Col·legi Oficial de Metges de València.
Així, el Col·legi professional d'Infermers i Infermeres de Castelló ha mostrat la seua solidaritat amb els professionals de l'Hospital La Plana i amb tots els centres sanitaris públics i privats de la Província de Castelló que “estan lluitant contra el covid19 a través dels protocols basats en l'evidència científica i mitjançant els medicaments autoritzats per l'Agència Espanyola del Medicament”.
Per a aquest col·legi de professionals, la decisió judicial de la Sala del Contenciós número 1 de Castelló per a aplicar el tractament d'ozó a la Plana “s'ha adoptat en contra del criteri clínic reiterat dels professionals del centre i basant-se únicament en el criteri d'un metge estrany al servei públic de salut de Castelló”.
Així mateix, insisteixen que “el tractament autoritzat pel Jutjat no està autoritzat per l'Agència Espanyola de Medicaments i Productes Sanitaris (AEMPS), ni és un medicament en fase d'investigació o assaig, ni està autoritzat el seu ús en humans, ni respon a un assaig clínic controlat i autoritzat per l'AEMPS”.
Per això insisteixen que “ha de defensar-se l'evidència científica i l'interés general de la salut pública davant l'aplicació de pseudoteràpies o teràpies alternatives sense eficàcia demostrada” i adverteixen que encara que la resolució judicial “reserva la responsabilitat per al metge estrany al Servei de Salut de Castelló”, “col·loca en una situació d'inseguretat i de responsabilitat a tots aquells professionals del sistema públic de salut que vagen a relacionar-se amb el pacient per les seues funcions ja que, un eventual empitjorament del pacient després de l'aplicació de l'ozó, els involucraria directament en el resultat”.
Per part seua, el Col·legi de Metges de València ha mostrat el seu suport al Servei de Vigilància intensiva de l'hospital La Plana i consideren que “les autoritats sanitàries, les societats científiques i els metges són els qui haurien de decidir quin tractament aplica sobre la base dels criteris sanitaris i els tractaments existents recolzats per l'Agència Espanyola de Medicaments i Productes Sanitaris”.
Així mateix, anuncien que es posen al servei de les autoritats judicials i polítiques per a mediar en les decisions que afecten el personal mèdic. Per al Col·legi de Metges de València, “justícia i medicina han de col·laborar i treballar de la mà per a garantir la millor qualitat assistència per al pacient i les millors condicions de treball per als facultatius sanitaris”.
