22 de septiembre de 2020 22/9/20

Compromís lamenta que el Consell no aclare el futuro del centro de tecnificación de Alicante

    La diputada de Compromís Mireia Mollà ha lamentado hoy que “la Generalitat no aclare cuál será el futuro del centro de tecnificación de Alicante, una instalación de referencia que cuenta con más de 1.200 usuarios fijos al año y por el que han pasado más de 60.000 participantes entre actividades ordinarias y extraordinarias”.

    Mollà ha explicado que “después de que el Consell redujera las inversiones para este centro y mostrara su voluntad de dejar la gestión económica en manos del Ayuntamiento de Alicante, elevamos una pregunta a Les Corts para conocer si esta medida estaba confirmada”.

    En este sentido, la diputada ha explicado que “desde el Gobierno valenciano se han limitado a decir que este asunto se encuentra en proceso de estudio, una forma de ocultar a la ciudadanía sus intenciones con este complejo que acoge participantes de deportes como el yudo, el bádminton, el remo, el tenis de mesa o la gimnasia rítmica”.

    “En cualquier caso, es inadmisible que se esté cuestionando el futuro de este centro consolidado, si tenemos en cuenta que la Generalitat por deseo del ex conseller y actual vicepresidente de Les Corts, Alejandro Font de Mora, invirtió 22,8 millones de euros en un centro de tecnificación faraónico en Vila-real, que mantiene cerrado desde 2011”, ha denunciado Mireia Mollà.

    A la vez, el secretario de Compromís per Alacant, Ignasi Bellido, ha instado al Ayuntamiento de Alicante “a dar información sobre el futuro del centro de tecnificación, que detallen cuál ha sido la propuesta hecha por la consellera de Educación, Cultura y Deporte, María José Catalá, y cuál es la postura que tiene el equipo de gobierno al respecto”.

    “Al mismo tiempo, queremos que el equipo de Sonia Castedo confirme si su voluntad, en caso de asumir la gestión económica de esta instalación, es cederla posteriormente al Club Lucentum, como había indicado previamente”, ha destacado Bellido, que ha apuntado que “este proceso supondría regalar el edificio a una entidad privada que ni siquiera se garantiza viable, dado que este equipo no abona los gastos de uso del centro desde 2002”.

    Subir