elperiodic.com
SELECCIONA IDIOMA
Valencià
CASO TAULA

Archivan la causa contra tres personas más por la causa del 'pitufeo' contra el PP de Rita Barberá

Archivan la causa contra tres personas más por la causa del 'pitufeo' contra el PP de Rita Barberá
  • La Sala acuerda seguir con la causa contra la exsecretaria del grupo municipal popular por la percepción de los fondos

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia ha notificado el archivo provisional a dos concejales y un asesor del grupo municipal popular en el Ayuntamiento de Valencia,  Ana María A.B. Irene B.J. y Alejandro A.F.Ch.R.,respectivamente, al considerar que no existen indicios de que cometieran un delito de blanqueo de capitales durante la campaña para las elecciones municipales de 2015.  

Estos archivos corresponden a la causa conocida como del 'pitufeo' (pieza A del 'caso Taula') que han sido notificados hoy y que se suman a los 13 respecto de los cuales el mismo tribunal ha decretado el sobreseimiento provisionalde las diligencias por ese mismo delito, tras estimar sus recursos de apelación contra el auto de procedimiento abreviado dictado en octubre pasado por el Juzgado de Instrucción 18 de Valencia.

Además, la Sección Cuarta de la Audiencia ha notificado este miércoles un cuarto auto en el que estima solo en parte el recurso de apelación de la que fuera secretaria del grupo popular en el Ayuntamiento, María Carmen G.G

Así, en su caso revoca el auto de procedimiento abreviado dictado por el instructor exclusivamente en la parte relativa al blanqueo de capitales, pero establece que siga la causa contra ella por la “supuesta percepción de dinero de origen desconocido pero vinculado no obstante a cobros de empresas por trabajos no demostrados o realizados con sobrecoste” en la campaña electoral de 2011. 

A juicio del Tribunal, existe un “substrato que permite atribuir racional e indiciariamente la consideración de dinero procedente de una actividad delictiva al dinero descubierto a través de las notas manuscritas, poseído y manejado por la apelante sin haber aportado una explicación coherente que descarte los mencionados indicios”. 

Subir