16 de febrero de 2020 16/2/20

El PSOE afirma que Manuel Latour no acata la resolución del Síndic de Comptes

    La concejala Mª Dolores Asencio ha comparecido en rueda de prensa para manifestar que “por segundo año consecutivo el superávit del que alardea el concejal de hacienda, Manuel Latour, no es real. Y decimos esto porque ha hecho caso omiso a las indicaciones del informe que la Sindicatura elaboró como consecuencia de la denuncia que el Partido Socialista presentó al comprobar que se había maquillado el resultado presupuestario del ejercicio 2012, así como el remanente de tesorería y el balance de dicho ejercicio”.

    Según Asencio “El informe del Síndic de Comptes de entonces fue demoledor y ratificó la denuncia presentada por los socialistas en la que se indicaba que las obligaciones pendientes de aplicar a presupuesto de 2012 del Ayuntamiento de Elche se deben incrementar en 7.014.225 euros. Aquí quiero recordar que el “famoso superávit” de 5 millones de euros del que presumía el concejal Latour se convirtió tras el informe del Síndic en un déficit de más de dos millones de euros”.

    Para los socialistas el informe de la Sindicatura ya puso de manifiesto la incompetencia del señor Latour como concejal de Hacienda, al ignorar los conceptos básicos de la normativa contable. Esa actuación causó un grave perjuicio a los ilicitanos por su influencia en las cuentas municipales y ajustes de deuda realizados con posterioridad a este hecho.

    “Ahora, el señor Latour ha intentado de nuevo maquillar las cuentas anuales de 2013 para ocultar la realidad económica y financiera de su gestión y conseguir portadas en todos los medios. La deuda de Urbaser sigue sin estar contabilizada en las cuentas del Ayuntamiento como le exigía el informe del Síndic. Las obligaciones pendientes de aplicar a presupuesto del Ayuntamiento de Elche, se deben incrementar en los 6.293.627,55 € que es el saldo pendiente a fecha 31 de diciembre de 2013, tras el pago realizado durante el ejercicio 2013 de 720.597,25 € de los 7.014.225 € que según el convenio suscrito con la empresa el 14 de febrero de 2012 quedó pendiente de pago si bien los servicios fueron prestados según se reconoce en el citado convenio” ha manifestado Mª Dolores Asencio.

    En el Balance del ejercicio 2013 del Ayuntamiento de Elche, la Cuenta 413 de Acreedores no recoge la totalidad del importe correspondiente. No se ha contabilizado la totalidad de los servicios prestados en el ejercicio 2012 por la empresa concesionaria del servicio de recogida de residuos urbanos e industriales y limpieza pública en el municipio.

    El Consell de la Sindicatura de Comptes, en reunión del día 9 de abril de 2014, aprobó el informe, rubricado por el Síndic Major D. Rafael Vicente Queralt, de la fiscalización de la información sobre las obligaciones pendientes de aplicar a presupuesto del ejercicio 2012.

    El informe del Síndic decía:

    “Se ha puesto en conocimiento de esta Sindicatura de Comptes un expediente tramitado por el Ayuntamiento de Elche, en el que se suscribe un convenio con la empresa concesionaria del servicio de recogida de residuos urbanos e industriales y de limpieza pública en el municipio, en el que se fija un calendario de pagos de la deuda que el Ayuntamiento tiene reconocida a la empresa y se acuerda que esta no emitirá facturas por importe de 7.014.224,80 euros, por servicios prestados en el ejercicio 2012.
    Estos servicios realizados, deberían ser facturados por la entidad que los ha prestado (según el Real decreto 1496/2003, de 28 de noviembre).
    Por ello, las obligaciones pendientes de aplicar a presupuesto del Ayuntamiento de Elche, se deben incrementar en 7.014.225 euros.”

    La concejala socialista ha afirmado que “la no contabilización de este importe alteró el resultado presupuestario del ejercicio, el remanente de tesorería y el balance del ejercicio 2012. Por este motivo, vamos a presentar ante el Síndic de Comptes una reclamación de la cuenta general de 2013 del Ayuntamiento de Elche, poniéndole de manifiesto que las irregularidades no se han corregido”.

    Asencio ha concluido afirmando “Los hechos denunciados y probados han tenido por origen una decisión política y deben implicar asumir una responsabilidad política: dimisión del concejal, porque ya no se trata de una diferencia de criterio entre concejales sino que hay un informe de una institución como la Sindicatura de Comptes dando instrucciones y reafirmando la denuncia del Grupo Municipal Socialista”.

    Subir