12 de abril de 2021 12/4/21

Una nueva factura muestra las irregularidades en las adjudicaciones del anterior equipo de Gobierno

Una nueva factura muestra las irregularidades en las adjudicaciones del anterior equipo de Gobierno - (foto 1)
    Ha declarado el Teniente Alcalde de Hacienda, Manuel Latour, quien ha hecho referencia hoy en rueda de prensa al casi millón de euros que hay pendiente de aprobar por detectarse diferentes irregularidades en las facturas del anterior equipo de Gobierno.

    En este sentido, Manuel Latour ha destacado que “ha aparecido una nueva factura del departamento de Fiestas que muestra la ilegalidad con la que el anterior equipo de Gobierno llevaba a cabo las adjudicaciones”, y ha señalado que “dicha factura asciende a 84.858 euros, por trabajos realizados entre el 13 y el 18 de agosto de 2010”.

    El Teniente Alcalde de Hacienda ha asegurado que “el G3, que es el documento que acredita el pago, está firmado por la señora Blanca González el 6 de junio, cuando ya habían perdido las elecciones”, y ha destacado que “existe un informe de la técnico el 3 de julio de 2011, en el que se asegura que la mayoría de la plantilla de la brigada municipal estaba de vacaciones, y por eso era necesario contratar a una empresa externa, pero hay que destacar que este año no se ha contratado ninguna empresa externa, con el ahorro que eso supone”.

    Manuel Latour ha explicado que “este pago no ha pasado por el departamento de contratación, y ha eludido el informe del interventor de fondos que decía que no había dinero, lo que supone que ha eludido totalmente la ley de contratos del servicio público.”

    El Teniente Alcalde de Hacienda ha señalado que “según el mismo informe, los trabajos fueron encargados a la empresa directamente por otro departamento, por lo que me gustaría que Blanca González explicase quién fue el concejal que le dijo que tenía que solicitarle los trabajos a esas empresa”.

    Latour ha explicado que “para empezar, tenían que haber hecho un procedimiento de negociado con publicidad, dado que estamos hablado de casi 85.000 euros”, y ha asegurado que “eso suponía haber hecho publicidad en la página web municipal para que todas las empresas que quisieran, pudiesen optar a realizar esos trabajos, pero no se ha hecho, en contra de lo que establece la ley de contratos del servicios público”, por lo que se trata de “una adjudicación a dedo, nada menos que de 14 millones de las antiguas pesetas”.

    Subir