L'Ajuntament demana un informe al Consell Jurídic Consultiu
L'Ajuntament del Poble Nou de Benitatxell demanarà un informe al Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana per a dilucidar tots els dubtes que han sorgit en el ple extraordinari celebrat hui a proposta de l'oposició (Compromís, Independents de la Marina Alta i el regidor Toni Colomer). L'alcalde, Josep Femenia, ha demanat un informe a l'expert jurista Daniel Agulló Mateu, qui és professor de dret en la Universitat d'Alacant, per a tractar d'aclarir si el punt 4 del ple l'orde del dia que ha establit l'oposició podia usurpar competències que són pròpies de l'alcalde o incórrer en una "desviació de poder".
Els altres punts del ple extraordinari, els de celebrar plens ordinaris cada mes, dissoldre la junta de govern i tornar les seues competències al ple i canviar la representació dels edils en els òrgans col·legiats (ara els ocupen els regidors de l'oposició), sí s'han votat i l'oposició ha fet valdre la seua majoria i els ha aprovat.
L'informe sobre les dedicacions i les retribucions advertia de defectes importants. No es motivava, segons el lletrat, que s'incloguera aquest punt en una sessió extraordinària, atés que podia dur-se a un ple ordinari. La proposta d'acord no estava raonada. També precisava el jurista que l'òrgan competent per a proposar el règim de dedicacions i retribucions és l'alcalde, que eleva la proposta al ple per a la seua aprovació. A més, incidia l'expert en què les retribucions tenen respatler legal i inclús estan limitades per la llei i, en aquest cas, no es justificava rebaixar la dedicació de l'alcalde al 40 % i que percebera 600 euros bruts al mes i retallar la dedicació dels edils amb delegació al 30 % i que la seua remuneració fóra de 250 euros bruts al mes. El lletrat també apuntava que eixos percentatges semblaven arbitraris.
Una altra objecció de l'expert era que les dedicacions i retribucions no es poden aprovar ara amb efectes retroactius, que és el que pretenia l'oposició, atés que volia que s'aplicaren a data 20 de setembre.
Amb tot, el defecte de més abast que detectava el jurista era que, al mancar el punt de motivació, podia semblar que obeïa a raons "personals o polítiques" de l'oposició.
L'informe advertia de que si era així i no existia un motiu "lògic i raonat" per a rebaixar dedicacions i retribucions, l'oposició podia incórrer en "desviació de poder" i inclús entrar en l' àmbit del delicte penal. L'expert deduïa que els edils de l'oposició podien estar utilitzant una via no legítima per a forçar la dimissió de l'alcalde i els seus regidors en compte d'acudir a la ferramenta que sí que preveu la llei, que és la de presentar una moció de censura.
Davant de tots aquests dubtes, l'alcalde ha decidit "suspendre" la votació d'eixe últim punt de l'orde del dia. "No estem negant el vot. Hi ha dubtes jurídics. Obrim un període de 15 dies perquè tots els regidors puguen presentar al·legacions i suggeriments i després remetrem tota eixa informació al Consell Jurídic Consultiu perquè realitze un dictamen", ha explicat Josep Femenia.
