PSOE: "El PP vuelve a desautorizar al PPCV y vota en contra en el Congreso al cierre de Castor"
El diputado del PSPV-PSOE por Castelló en las Cortes Generales, Artemi Rallo, ha criticado al PP por desautorizar al PPCV al votar hoy en la Comisión de Industria, Energía y Turismo del Congreso en contra de la propuesta socialista que solicitaba el cierre de Castor.
Rallo ha destacado que la postura del PP “está muy alejada de la coherencia del PSPV, que vota y dice lo mismo en Les Corts y las Cortes Generales, ratificando lo defendido siempre en esta materia por Ximo Puig y el recurso de inconstitucionalidad que a instancia de él presentaron 50 diputados y senadores del PSOE contra la cuantía y las formas en las que el Gobierno aprobó la compensación a la empresa gestora de Castor”.
Rallo ha reiterado que el propio Tribunal Supremo “dijo que la regulación de la compensación es legal, pero esa propia regulación condicionaba esa compensación a que estuviera en pleno funcionamiento el almacén de gas y que no hubiera dolo ni negligencia por actuación de la empresa, a la vez que decía que la cuantía se podía reducir por la forma en que se cumpliera la norma”.
Por eso, el diputado socialista ratifica que el PSOE “vio precipitada la forma y la cuantía, así como que no se espera a investigaciones sobre los errores, ni a que se cuantificará el cierre, desmantelamiento y recuperación medioambiental y paisajística”.
El PSPV-PSOE había presentado una enmienda a la proposición no de ley de Podemos sobre Castor en la que plateban una mayor contundencia en la exigencia y ejercicio de transparencia en las causas y consecuencias del cierre del almacén de gas.
Los socialistas valencianos introducían en la misma la necesidad de decir claramente que se ha de cerrar de forma permanente el almacén de gas y desmantelar la infraestructura con la oportuna reparación medioambiental.
Como explica Rallo, "la hibernación no debe ser el final del proceso, sino el cierre definitivo y desmantelamiento, dando así una garantía cierta a los municipios que sufrieron seismos de que no habrá más y de que habrá una recuperación medioambiental y paisajística".
Además, en la emniemda se solicitaba que "sea la empresa que promovió Castor o sus accionistas los que asuman el coste, sin que en ningún caso recaiga este coste en los ciudadanos, ni con fondos públicos, ni con recargos en los recibos".
