Altava: “la Ley de Relaciones Familiares de los Hijos cuyos Progenitores no Conviven prima el sentido común frente a los intereses económicos”
Linares ha recordado que “esta fue la promesa electoral número siete del programa del Partido Popular en la pasada legislatura y el PP siempre cumple sus promesas”
El número uno en la candidatura autonómica de la provincia de Castellón, Alberto Fabra, ha presentado el acto y ha agradecido a los representantes populares por sacar a delante una ley que recoge los intereses de todas las partes, no sólo de los padres sino también del resto de la familia, como los abuelos, tíos o hermanos.
Marisol Linares ha explicado que ha tenido la suerte de formar parte del equipo que redactó el programa electoral de bienestar social en las pasadas elecciones del 2007 y recuerda, por su importancia, la promesa numero siete que decía: “introducir en el código civil valenciano una norma especifica que contemple la custodia compartida como régimen de guarda preferente, siempre observando el interés superior del menor y buscando siempre como primera opción el acuerdo entre las partes y sólo cuando no haya acuerdo buscar la intervención de un mediador, para en última instancia que sea el juez el encargado de tomar una decisión” y el PP ha cumplido su promesa
Esta ley, que equilibra los derechos y deberes que tienen los padres que no conviven, en cuanto a la custodia de los hijos, su educación y su desarrollo, ha sido presentada por el juez y senador por Castellón Manuel Altava quien ha colaborado activamente durante toda la legislatura para que esta ley saliera adelante y ha apelado a “olvidarse de las siglas y a utilizar el sentido común, no puede mantenerse una ley que da la custodia a la mujer, sólo por su condición femenina en un 90% de los casos mientras el hombre pierde todos sus derechos”.
Altava ha hecho hincapié en que “la sociedad ha experimentado un cambio de roles muy importante desde que se promulgó la ley del divorcio y la igualdad entre hombres y mujeres debe considerarse también en el momento en que la convivencia de la pareja se extingue, y debe prevalecer el interés de los menores frente al interés de buscar la custodia para conseguir las ventajas económicas derivadas de esta, como defienden las organizaciones feministas que se oponen a la ley”.
Carolina Salvador ha explicado los siete artículos de que consta la ley y como se intento hasta el último momento sacarla adelante con los votos del PSPV y como éste partido votó en contra en la Comunitat Valenciana de una ley que votaron a favor en Aragón, Cataluña o en Navarra, aludiendo que el Consell no tenía atribuciones para regular las relaciones familiares a pesar de que así se reconoció en la reforma del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana que sí conto con su voto favorable, y de IU que también voto en contra a pesar de llevarlo en su programa electoral”.
La abogada y mediadora familiar Rosa Edo también abundó en que la ley pretende como fin último “garantizar el bienestar de los menores repartiendo el tiempo no al 50% entre las partes, sino tratando de mantener el mismo hábito de vida que había antes de la separación, se rompe el matrimonio, no la familia, evitando siempre que exista un ganador y un perdedor desvinculando la custodia del domicilio familiar y compartiendo las cargas familiares”.
