Nomdedéu denuncia que el PP ha excluido de la mesa técnica del Fracking a todos los representantes públicos, tanto de Diputación como de municipios
El portavoz del BLOC denuncia la falta de transparencia que ha impuesto Moliner a una mesa de debate donde no se permitirá la presencia ni como oyentes de alcaldes afectados ni de representantes de los partidos políticos de Diputación
Nomdedéu critica que Moliner haya eliminado cualquier posibilidad de debate social en la mesa del fracking al excluir a agricultores, empresarios turísticos, ecologistas, municipios afectados y representantes públicos
El proyecto de Montero advierte de los reisgos de contaminación de los acuíferos, posiblidad de emisión de gases y de hidrocarburos, disminución de caudales debido a la captación de aguas e incremento de riesgo de incendios”
El portavoz del BLOC; Enric Nomdedéu, ha denunciado hoy que el PP “quiere anular en la mesa del fracking que se reunirá el viernes cualquier posibilidad de debate social y sobre los efectos socioeconómicos del fracking en las comarcas de Castelló y en los municipios afectados”. Según Nomdedéu, “Moliner ha excluido, premeditadamente, no sólo a los colectivos sociales y económicos implicados de la presencia en la mesa –ecologistas, agricultores, empresarios turísticos, empresas embotelladoras…- sinó también cualquier presencia de representantes públicos, ayuntamientos afectados y representantes de los grupos políticos de la Diputación”. Así lo ha denunciado Nomdedéu después de que desde Presidencia de la Diputación se haya remitido un escrito al BLOC en el que se les comunica que “una vez constituida la comisión, los portavoces de los grupos saldrán del salón de comisiones una vez constituida la comisión”. Según Nomdedéu, el objetivo prioritario de esta comisión debería ser valorar las consecuencias y riesgos socioeconómicos y ambientales de las prostecciones y la extracción de hidrocarburos. Sin embargo, “al excluir la presencia de representantes sociales y políticos de municipios afectados se cercena cualquier posibilidad de valoración social y económica, que es lo que preocupa esencialmente a la ciudadanía”.
De hecho, en el escrito, el PP presenta la comisión como una mesa “para el estudio de la extracción de hidrocarburos”, sin hacer ningún tipo de referencia a efectos, consecuencias, ventajas o riesgos socioeconómicos. En este sentido, Nomdedéu teme que el PP “quiere reducir el debate a una cuestión técnica, a la presencia o no de hidrocarburos, y no a las consecuencias o los condicionantes concretos que puedan plantearse en nuestro territorio”.
RIESGOS QUE FIGURAN EN EL PROYECTO
El portavoz del BLOC en la Diputación, Enric Nomdedéu, advierte que, según consta en el proyecto de Montero Energy al que ha tenido acceso Compromís, el proyecto de búsqueda de hidrocarburos plantea numerosos riesgos, entre los que destacan los ambientales. En este sentido, tal como consta en el proyecto, se advierte que sólo en la fase de construcción existen peligros de “destrucción de cubierta vegtetal, pérdida de suelo, acentuación de procesos erosivos, conpactación de horizontes en el suelo, alteración de cauces y redes naturales de drenaje, riesgo de contaminación de suelo y aguas superficiales por vertidos accidentales, alteración del hábitat y alteración del paisaje”.
Además, según denuncia Nomdedéu, “la obra civil para la instalación de la plataforma de sondeos requiere la explanación de una superficie ded unos 100 por 100 metros” en cada uno de los tres proyectos y las operaciones de maquinaria pueden “previsiblemente” generar “emisión de polvo y partículas contaminantes en la atmósfera, emisión de ruidos con las consiguientes molestias de faula, compactación de los horizontes del suelo, incremento en el riesgo de contaminación de los suelos y de las aguas superficiales y subterráneas por vertidos e incremento de riesgo de incendios forestales”. Además, en la fase de perforación, según consta en el proyecto, “existe riesgo de fragmentación, ocupación y pérdida de habitats, alteración de la calidad del aire, disminución de caudales debido a captación de aguas, incremento en el reisgo de contaminación de suelos y de las aguas subterráneas por vertidos accidentales de productos empleados en la perforación –lodos, aditivos…), posibilidad de emisión de gases a la atmósfera y posibilidades de vertido de hidrocarburos líquidos, con origen en el pozo”.
Según Nomdedéu, estos peligros pueden tener consecuencias directas sobre otros actores socieconómicos –agricultura, turismo rural, ganadería…- por lo que “insta a Moliner a recapacitar y a incluir o permitir la presencia de representantes políticos y sociales en los foros de debate para que tengan conocimiento de primera mano de todos los aspectos de esta técnica”.
