El PSOE considera que "el Catálogo de Bienes no asume las solicitudes vecinales y es un documento redactado unilateralmente por el PP con tintes políticos"

El Portavoz de PSOE en San Vicente, Rufino Selva, ha manifestado "la desilusión mostrada por el Grupo Socialista por el modo de proceder de la Alcaldesa, Luisa Pastor, en un asunto como el Catálogo de Bienes a proteger en el municipio, que debería haberse iniciado contando con todos los grupos políticos para favorecer un consenso al que seguro se hubieran unido vecinos, historiadores y colectivos sociales, algo que para el PSOE es fundamental, teniendo en cuenta que son elementos que deben sobrepasar a los políticos y sus finalidades, anteponiendo el interés general y no el particular, con el objetivo de velar por la salvaguardia, protección y conservación de nuestro patrimonio".

"El PP se ha dedicado a incluir sin ningún criterio de rigurosidad los elementos de su etapa de gobierno y ha dilapidado la mayor parte de aportaciones que desde la oposición y los vecinos se han realizado. Se ha descartado la recuperación y la puesta en valor del patrimonio histórico con una visión más amplia que la de actuar políticamente en edificios como el jardín vertical, el nuevo ayuntamiento, las viviendas tuteladas y otros, con clara finalidad política, cuando precisamente han sido éstos los máximos exponentes del despilfarro, la ineficiencia, el sobre coste y la política de grandes fastos desarrollada por el PP".

"Es inasumible que pese a que el PP haya aceptado prácticamente todas las alegaciones presentadas por el PSOE, que eran obvias y no podían negarse, como el caso de los refugios antiaéreos de la guerra civil, que sólo por el valor de haber sido construidos para salvar vidas ya se justifican por si solos, la inclusión del Caserón Haygón, las criptas de la Iglesia, el entorno de la plaza de España, la Calle Domínguez Margarit y otras alegaciones del PSOE, podamos justificar el apoyo a un documento sesgado, ya que hay otros elementos que hemos propuesto que se han descartado sin ningún criterio, como ejemplo que nos parece especialmente grave es el caso de no porteger el Centro Social de Santa Isabel, ya que con mismo criterio que se propone proteger los centros sociales de San Vicente y Girasoles, pedíamos que también debía protegerse en ese sentido el Centro Social de Santa Isabel, pero nuevamente el PP vuelve a olvidar este barrio y estigmatizarlo injustamente, cuando además no existen grandes diferencias constructivas, o características arquitectónicas diferenciadores y además son contemporáneas en el tiempo", afirma.

"Desde el PSOE también habíamos propuesto proteger otros elementos por su singularidad como las pérgolas de Juan XXIII y Lo Torrent, e incluso descatalogar otros elementos que por su vinculación al despilfarro del PP debían quedarse al margen de este documento, pero el PP en su afán de politizar todo lo concerniente al patrimonio local, los incluyen sin ningún sentido".

EL PSOE ha recordado que este documento no tuvo un proceso previo participativo y el único modo de que vecinos pudieran hacer aportaciones se ha ceñido a lo marcado por las normativas al respecto, es decir al preceptivo periodo de exposición pública.