EU se opone a la modificación puntual del Plan Parcial Malilla Norte
El portavoz del grupo municipal de Esquerra Unida, Amadeu Sanchis, ha intervenido en la sesión plenaria de hoy para explicar el voto en contra de la formación de izquierdas a la modificación puntal del Plan Parcial Malilla Norte y del PRI Camino de Moncada debido a que dicho cambio supone adaptar la ordenación de la parcela donde se va a ubicar un hospital privado, en este caso del grupo Nisa.
El portavoz ha afirmado el rechazo del grupo municipal de EU a este punto del orden del día “ya que nos encontramos que paradójicamente nada dice el equipo de gobierno popular respecto a los retrasos, algunos de más de un lustro, en los que centros de salud que fueron prometidos e incluso presupuestados por la Generalitat no se han llevado a cabo con las consiguientes consecuencias negativas que ello ha provocado en la población de la ciudad”.
“Nuestra apuesta por priorizar la sanidad pública, que es la de todos y todas, no nos parece aceptable ni mucho menos esta propuesta que nos plantea el PP y más cuando no se han atendido ni siquiera las peticiones para aprovechar esta modificación puntual y haber trasladado la clínica Virgen del Consuelo que tantas quejas y sufrimiento ha provocado a los vecinos y vecinas de la calle Callosa d’En Sarrià”, ha indicado el edil.
Nuevas actividades económicas
Por lo que se refiere al punto referido a la aprobación definitiva de la modificación puntual del PGOU para la implantación de nuevas actividades económicas en antiguo suelo industrial, Esquerra Unida también ha votado en contra al considerar que el PP “ha antepuesto a nivel urbanístico los beneficios privados al interés general”, según el concejal, quien ha recordado que el grupo municipal de EUPV presentó alegaciones a esta modificación al considerar que “con la excusa de pretender dinamizar la actividad económica en un momento de crisis, lo que se hace es eliminar normas que garantizaban unos parámetros urbanísticos sostenibles”.
De hecho, -ha explicado el edil- “entre las modificaciones previstas nos preocupan los incrementos de altura, el aumento del estándar de las plazas de aparcamiento, donde se permitirá reservar en plazas que hasta ahora era de uso público, e incrementar el número de gasolineras ya que se les exigirá menos superficie, lo cual choca con una ciudad que esté basada en la progresiva reducción del vehículo privado”.
Finalmente, “tan sólo se nos ha estimado la alegación que hacía referencia a la recalificación que se pretende relativa a la compatibilidad de usos terciarios en parcelas industriales sin que la sociedad obtenga beneficios sociales, en concreto, se elimina el artículo 6.54.2 para su más concreto estudio en el ámbito de la revisión del Plan General”, ha dicho Amadeu Sanchis.
Sin embargo, para el concejal de la formación de izquierdas no deja de ser curioso que en la respuesta que se nos da por parte del jefe de servicio de planeamiento se afirme que esta modificación puntual del PGOU va a suponer un incremento de valor de esas parcelas, reconociendo, por tanto, que deberá de revertir en parte en beneficio de la comunidad como consecuencia de la función social de la propiedad. “Desde EU consideramos que esto demuestra que no se han tenido en cuenta las consecuencias sociales de esta modificación puntual”, ha comentado.
Por último, sobre los puntos 8 y 9 Amadeu Sanchis ha destacado que aunque su grupo está a favor de resolver la adjudicación del Plan Parcial en ambos casos de tal forma que se asume la gestión directa para el desarrollo, “no queremos dejar de destacar que para el PP la gestión directa sólo aparece cuando ha fracasado la realizada por el agente urbanizador privado, en este caso, la urbanizadora Quatre Carreres S.L., que además se encuentra en situación de administración concursal”.
