Novo: “La Unidad de Ejecución de El Carmen es de iniciativa privada y el PSPV votó a favor de esta decisión”
Novo: “El Sr. Sarriá tiene falta de rigor en sus manifestaciones”
El concejal de Urbanismo, Alfonso Novo, ha hecho mención al informe del Servicio de Gestión de Centro Histórico del Ayuntamiento de Valencia, para responder a las manifestaciones vertidas hoy en un comunicado por el concejal socialista Vicent Sarrià en relación con la Unidad de Actuación 22 del PEPRI de El Carmen. “De dicho informe se dio cuenta en la pasada Comisión de Urbanismo del mes de Febrero –ha manifestado Novo- y en él se explica cómo esa Unidad de Ejecución pasó a depender de los propietarios del terreno que constituyeron una Agrupación de Interés Urbanístico y cómo el Ayuntamiento ha ido cumpliendo con sus compromisos y por tanto no es como dice el Sr. Sarriá”.
Como ha explicado Alfonso Novo, el planeamiento contemplaba la posibilidad de que la Unidad de Ejecución se desarrollara como forma de gestión directa o indirecta. Los propietarios de ese suelo estaban interesados en el desarrollo de esa Unidad, se constituyeron en una Agrupación de Interés Urbanístico y solicitaron la convocatoria de un concurso de programación para la gestión de esa Unidad de Ejecución.
La gestión indirecta del Programa de Actuación Integrada de esta Unidad de Ejecución fue aprobada por unanimidad en el Pleno de 27 de abril de 2007. En ese Pleno, los concejales del PSPV, votaron a favor de que la promoción fuera adelante por iniciativa privada, por lo que –como ha apuntado Alfonso Novo- “sorprende la omisión de esa realidad que parece que el PSPV no quiere ahora que se sepa”.
En la pasada Comisión de Urbanismo, estas circunstancias fueron explicadas al Sr. Sarrià, dándole cuenta de que el Ayuntamiento había llevado a cabo las actuaciones municipales para la gestión indirecta de la actuación, la convocatoria de un concurso y que se había presentado un programa.
“También se le hizo saber al Sr. Sarrià que, antes de resolver sobre el cambio de forma de gestión –directa o indirecta- procedía requerir a la Agrupación de Interés Urbanístico para que manifestase su intención e interés de seguir con la Programación y ejecución de la Unidad de Ejecución o si, por el contrario, desistía en su voluntad de continuar. Trámite que se ha hecho y que, a resultas de lo que manifieste la AIU se seguirán las actuaciones correspondientes” ha resaltado el Concejal de Urbanismo.
“Quede claro por tanto que el Ayuntamiento ha ido cumpliendo los trámites establecidos, y que el Sr. Sarrià tiene falta de rigor en sus manifestaciones y no es justo con los vecinos. No puede proponer que se adjudique a la empresa municipal AUMSA con carácter de urgencia antes de resolver la gestión adjudicada a una sociedad privada” ha recalcado por último Alfonso Novo.
