Torres: "El PSPV pide la comparecencia del Consell Jurídic Consultiu"

El síndic del grupo socialista en Les Corts, Antonio Torres, ha pedido hoy la comparecencia del presidente del Consejo Jurídico Consultivo para que de explicaciones sobre la elaboración y las conclusiones del dictamen que ha elaborado y que se posiciona a favor de mantener los privilegios a un determinado grupo de residencias. Así, ha destacado que “creemos que está contaminado porque ha intervenido en su elaboración Enrique Fliquete, cuyo despacho ha estado asesorando a las adjudicatarias, a las que defendió frente a la conselleria para obtener una exclusividad que no les correspondía”.

De hecho, el PSPV-PSOE ha apuntado en la Comisión de Coordinación, Organización y Régimen de las instituciones que ha tenido lugar esta mañana en Les Corts que “en su elaboración no se han tenido en cuenta todos los elementos que deberían ser necesarios, puesto que no se ha dado audiencia a los interesados” y ha señalado que se remitió un escrito a las empresas de la accesibilidad para que presentasen sus alegaciones, “pero únicamente a estas 52, cuando hay otras 300 residencias de la tercera edad directamente interesadas en el asunto, puesto que resultan especialmente perjudicadas por esta decisión”.

Además, ha remarcado que “tampoco se ha tenido en cuenta las obligaciones de los adjudicatarios del concurso de residencias de 2001, entre las que se encontraba la de acreditar en el plazo máximo de seis meses que la empresa disponía de los terrenos y del proyecto técnico para que las plazas pudieran estar ofertadas a mediados de 2005”, al tiempo que ha subrayado que “en dicha fecha únicamente 21 de ellas estaban en funcionamiento”. Sin embargo, ha destacado, “cuando Cotino ocupa su cargo como conseller del área, un importante grupo de residencias que ya no podrían acogerse a los beneficios de un concurso público del que incumplen las cláusulas se acogieron, entrando en 2006 un total de 20 residencias y otras más en años sucesivos, lo que supone que prácticamente la mitad de las que se están beneficiando de la accesibilidad lo hicieron fuera de plazo”.

Torres ha recordado que a finales de noviembre de 2014 el Consejo Jurídico Consultivo emitió un dictamen sobre la revisión de oficio de determinados actos administrativos y disposiciones normativas de la conselleria de Bienestar Social en relación con el concurso de 9.000 plazas para la construcción de 52 residencias de la tercera edad de 2001 que fueron otorgadas a 13 empresas, “entre las que se encuentran algunas que han participado directamente en la financiación irregular del PP”. Sin embargo, “de forma sorprendente, el dictamen viene a pronunciarse a favor de seguir manteniendo los privilegios de esas 52 residencias, lo que contrasta con el equipo directivo de la propia conselleria, que ya calificó de irregular el procedimiento seguido y propuso una revisión de oficio de los actos administrativos, cuestionando además una resolución del exconseller Blasco por la que les otorgaba, fuera del contrato primero, la exclusividad a todas aquellas residencias que formaban parte del programa de accesibilidad”.

Por otro lado, este dictamen también contrasta con el informe de la Junta Superior de Contratación administrativa de la conselleria de Hacienda “que cuestiona también la exclusividad que Blasco garantizó en aquel documento, así como el hecho de que se pueda estar utilizando el procedimiento negociado sin publicidad desde 2008 y hasta la actualidad renovando cerca de 2.000 plazas de residencias de la tercera edad”. Así mismo, el síndic del PSPV-PSOE ha apuntado que este informe del CJC “contrasta también con los de la abogacía de la Generalitat, que consideraban como una modificación del contrato la exclusividad concedida a dichas empresas”, al tiempo que “es contrario a lo recogido en la Ley de Emprendedores que impide que alguna empresa tenga ventajas frente a la administración”.

Torres ha señalado que el ponente de este dictamen es Enrique Fliquete, “un dictamen que fue votado también por el expresidente de la Generalitat, Francisco Camps”, por lo que ha destacado que “en ambos casos puede haber un conflicto de intereses y ambos deberían haberse abstenido en esta cuestión”. Por eso, el grupo socialista ha pedido hoy la comparecencia del presidente del Consejo Jurídico Consultivo, “para que nos aclare algunas dudas, como el procedimiento seguido para asignar la elaboración de este dictamen a Fliquete; si él o alguno de los socios del despacho en el que estaba en 2010 y 2011 asesoraron a las empresas que resultan beneficiarias de este informe; así como si desde su despacho se presentó alguna demanda contra la conselleria de Bienestar Social para reclamar la exclusividad y si él ha abierto algún expediente informativo a raíz de las noticias aparecidas en prensa en las que se manifiesta que el despacho de ‘Cuatre Cases’ entregó a las empresas de la accesibilidad una minuta de honorarios profesionales en los que aparecían los nombres de Fliquete y Mariano Ayuso”.

Del mismo modo, los socialistas quieren también explicaciones sobre “si Camps ha votado a favor de este informe, puesto que en el pleno del Consell fue el que también garantizó la exclusividad de estas plazas fuera de la norma sin haberse seguido ningún tipo de procedimiento administrativo”.