La dirección letrada de Crespo anuncia que recurrirá el auto dictado por el juez Ríos
El titular del juzgado de Instrucción número 15 de Valencia, encargado de investigar un presunto agujero económico de 25 millones de euros en la gestión de la depuradora de Pinedo, ha acordado que el ex alcalde de Manises y ex vicepresidente de la Diputación, Enrique Crespo, imputado en esta causa por un delito de malversación de caudales públicos continuado, otro delito continuado de falsedad documental y cuatro delitos contra la hacienda pública, agravados, comparezca semanalmente en el juzgado.
Ante este anuncio, la dirección letrada de Crespo ha anunciado que recurrirá la decisión del juez instructor, Vicente Ríos, por considerar que las medidas adoptadas son "del todo desproporcionadas", y "más si cabe cuando Crespo ha dado muestras, reiteradamente, de su voluntad de colaborar con la justicia en todo momento y habiendo entregado, antes de que le fuera solicitado, su pasaporte", que se hallaba caducado y sobre el que no inició ningún trámite para renovarlo.
Por su parte, Crespo ha manifestado todo su “respeto” a la decisión judicial, aunque ha puntualizado que “no la comparto dado que soy absolutamente inocente de los hechos que se me imputan”. Según mantiene Crespo, él no ha cometido, participado ni ordenado actividad irregular alguna en la gestión de la depuradora de Pinedo.
“Como siempre he demostrado, nunca he pretendido eludirla Justicia, ni tampoco abandonar mi tierra. Ni he cometido, ni consentido delito alguno, ni me he concertado con nadie para obtener beneficios ilícitos”, ha reiterado Crespo.
“El auto se basa en declaraciones de otros imputados”
La dirección letrada de Crespo, ha argumentado que “los únicos hechos a los que se acoge el auto emitido este jueves por el Juzgado para realizar las afirmaciones que realiza, y en virtud de eso, instar a la adopción de medidas cautelares, son a las declaraciones de otros imputados, a los quela Constitución, en su calidad de imputados, ampara para mentir”.
A este respecto ha agregado que son “unos imputados que, curiosamente siguiendo una línea defensiva similar que a saber a qué intereses se confía, han pretendido eximir su responsabilidad ante hechos que ellos mismos sí han reconocido cometer, afirmando que eran simples marionetas, algo del todo falso e interesado”.
Asimismo y, a tenor de este último auto, el ex alcalde de Manises ha añadido que “como presidente del Consejo de Administración de EMARSA era conocedor de las mismas informaciones y decisiones que llegaban a este organismo, donde todos y cada uno de los miembros, de los diferentes partidos políticos allí representados, tenían responsabilidad. Las cuentas eran aprobadas por todos los miembros que formábamos parte del Consejo de Administración y a todos nos llegaban los mismos informes de las auditorías”.
