Pañella califica de abuso de poder la propuesta de la Generalitat de reducir un 35% las retribuciones a los abogados del turno de oficio"

El diputado por Castelló de Compromís, Josep Maria Pañella, ha considerado "un abuso de poder inadmisible por parte de la Generalitat" el proyecto que ha dado a conocer la Conselleria de Justicia a los colegios de abogados, "para reducir en un 35% las retribuciones a los abogados que han de cumplir el turno de oficio como única forma, dice, de garantizarles el pago de este trabajo. Esto es el equivalente a un empresario que exigiera a sus trabajadores que se redujeran el 35% su sueldo, si querían cobrar a finales de mes, con el agravante de que, encima, los abogados ni siquiera pueden renunciar a cumplir este turno, porque la ley les obliga; pero la ley dice también que el gobierno autonómico, que tiene transferida esta función, tiene la obligación de pagarles sus emolumentos justos, y que no puede rebajar unilateralmente el 35%".

El diputado de Compromís ha denunciado que "el PP de la Generalitat se encuentra desbordado económicamente por culpa de su política de derroche y los líos económicos de todo tipo que hemos tenido que sufrir los valencianos durante años, y ahora no encuentra mejor solución que presionar, casi al borde del chantaje, a unos profesionales, atados de pies y manos y obligados a ejercer una función, poniéndoles ante un dilema diabólico: o rebajais vuestras retribuciones un 35%... o continuareis trabajando pero no cobrando. Y si este sistema de presión sería ya inadmisible por parte de una empresa privada, es sencillamente innaceptable cuando esta presión la ejerce una administración pública ".

Pañella ha recordado que "en su momento, ya le presenté una pregunta parlamentaria al conseller de Justicia sobre el tema, y su respuesta me dejó muy preocupado, porque aseguraba que habría que revisar el sistema de la defensa gratuita de los ciudadanos sin recursos. Así que ahora le presentaré una nueva, para que nos explique en Corts este proyecto de orden, para que mire de justificarlo públicamente, si es que tiene argumentos para hacerlo, y para que nos diga qué piensa hacer en el caso, como es de esperar, que los abogados del turno de oficio lleven a cabo medidas de protesta que, en la práctica, provocarían la indefensión de los acusados que carezcan de recursos económicos para defenderse, y a los que, diga él lo que diga, la ley vigente les garantiza una defensa judicial gratuita".