El Ayuntamiento de Orihuela exige la retirada en su totalidad del Plan de Acción Territorial (PAT)
El alcalde de Orihuela, Emilio Bascuñana, ha presentado esta mañana las sugerencias que el Ayuntamiento de Orihuela va a presentar frente al Plan de Acción Territorial (PAT) de la Vega Baja, en un desayuno informativo en el que ha anunciado tajantemente que desde Orihuela “exigimos la retirada en su totalidad del PAT porque su planteamiento asfixia a Orihuela y la Vega Baja porque impide su crecimiento y desarrollo. Están condenando a la comarca”.
Bascuñana, que ha estado acompañado por el asesor jurídico del Ayuntamiento de Orihuela, Federico Ros, ha manifestado que “el PAT se ha elaborado a espaldas de los ayuntamientos y de la población de la Vega Baja”. Ya que este plan afecta a los sectores productivos industriales, al turismo, a la agricultura y al urbanismo, “y no se ha llevado a cabo a penas ningún proceso participativo previo para poder analizar y conocer las necesidades reales de nuestro territorio”.
En este sentido el alcalde oriolano ha insistido especialmente que el Plan de Acción Territorial de la Vega Baja “castiga al sector agroalimentario, porque no permite que su actividad siga siendo competitiva”. La agricultura tiene que ser motor de la Comarca, pero no dan soluciones al abastecimiento de agua y tampoco contempla el Trasvase Tajo-Segura. Tampoco se contemplan infraestructuras hidráulicas que palíen los efectos de las inundaciones, ni infraestructuras de comunicación que mejoren la movilidad entre los municipios de la Vega Baja”.
Por otra parte, Emilio Bascuñana ha destacado también que el PAT supone “una absoluta desigualdad con el resto de territorio de la Comunidad Valenciana y nos convierte en valencianos de segunda, porque nos limita actividades que no se podrán desarrollar en Orihuela y en la Vega Baja pero que sí se podrán realizar en otros puntos de la Comunidad Valenciana”.
Además, el Ayuntamiento de Orihuela cuestiona también en sus sugerencias que se quite competencias a los consistorios sobre cómo se van a desarrollar en el futuro sus municipios, algo que se considera inadmisible. De hecho, el plan “desclasifica suelo, pero en cambio no clasifica el suelo industrial que tanto necesitamos, cuando debería proponer soluciones a nuestras necesidades”.
Por todo ello, el primer edil ya ha avanzado que “usaremos todos los instrumentos que tenemos a nuestro alcance para evitar que este plan se imponga definitivamente, pero esperamos que con todas las sugerencias que presentamos y van a presentar otros colectivos y particulares sean capaces de rectificar y reorientar este plan”.
Por su parte, el asesor jurídico del Ayuntamiento de Orihuela, Federico Ros, ha argumentado que “hay una clara vulneración de la participación de la iniciativa pública y privada, y tampoco contempla las consecuencias y el impacto socio-económico (en el caso de Orihuela asciende a unos 2 mil millones de euros aproximadamente) que generaría, además de vaciar de contenido las competencias urbanísticas del Ayuntamiento de Orihuela”.
En cuanto al suelo no urbanizable del Término Municipal de Orihuela lo escenifica en seis zonas con usos determinados que “son directamente aplicables desde el 14 de diciembre de 2021, cuando se publicó la versión preliminar del PAT, y está siendo ya de ejecución, por lo que vamos a solicitar la suspensión de la suspensión de licencias y actividades programáticas.
Ros ha concluido que “consideramos que el PAT es necesario para dar seguridad a la Vega Baja, pero no en estos términos en los que se plantea en este momento”.
Finalmente, Emilio Bascuñana ha asegurado que el PAT entra en contradicción con el Plan Renhace, mientras que también ha insistido en que “el Consell se ha creado un problema en la Vega Baja porque tiene en contra a todos los municipios”.
Resumen posicionamiento Ayuntamiento de Orihuela frente al PAT:
- Falta de consenso, coordinación y cooperación en la elaboración del PAT.
- Quebranto en el principio de igualdad territorial.
- El PAT se centra en el suelo rural y sus limitaciones.
- Ausencia de Planificación de infraestructuras necesarias.
- Frontal desacuerdo con los sectores que pretenden desclasificar.
- Carencia de asignación de recursos económicos para desarrollo del PAT.
- Graves perjuicios económicos en general (actividad turística, constructiva, patrimonial, hacienda pública y alteración de los estándares dotacionales).
Mesa redonda
Todas estas sugerencias serán presentadas con más detalle esta tarde en el Auditorio de la Lonja a partir de las 19.00h en una mesa redonda en la que están invitados los diferentes agentes sociales y sectores que se ven directamente afectados por el Plan de Acción Territorial.
