El Consell asegura que el balance de la presidencia española de la UE ha sido negativo para la Comunitat
La Comisión de Seguimiento se creó el pasado mes de diciembre
El Consell lamenta que la vicepresidenta De la Vega no haya querido reunirse con el President Camps “para defender las prioridades de la Comunitat Valenciana”
La portaveu ha recordado que dicha comisión se creó el pasado 27 de diciembre, a iniciativa del President Camps, para defender las prioridades de la Comunitat y transmitir al Gobierno central aquellos asuntos importantes para la Comunitat Valenciana, y ha lamentado que la vicepresidenta De la Vega “se haya reunido con la mayoría de las comunidades autónomas de España y haya pasado, una vez más, de largo por la Comunitat Valenciana”.
Sánchez de León ha recordado que la Generalitat ha solicitado en reiteradas ocasiones una reunión al Gobierno central “y nos hemos puesto a disposición del Gobierno para colaborar en cuestiones tan importantes para la Comunitat Valenciana como el agua, el corredor mediterráneo, las Pymes, la agricultura o el municipalismo”, pero “han pasado de largo de la Comunitat Valenciana”.
Decisiones contra los intereses valencianos
Para la consellera el gobierno Central no sólo ha perdido la oportunidad de hacer valer los intereses de la Comunitat en el seno de Europa, sino que “se han tomado decisiones perjudiciales para los intereses valencianos, como el acuerdo en materia de agricultura al que se ha llegado con Marruecos a través del cual se les habilitan 700.000 hectáreas para el cultivo de agroalimentarios en perjuicio claramente de los intereses agrícolas valencianos”.
“España –ha subrayado Sánchez de León- ha salido claramente debilitada de esta presidencia con un coste desproporcionado para los momentos que estamos viviendo, ya que ha costado 92 millones de euros, mientras que la pasada presidencia, durante el gobierno del presidente Aznar, costó 42 millones de euros, coste que ha sido desproporcionado a los objetivos y a los resultados conseguidos”.
La portavoz del Consell ha asegurado que la presidencia de Zapatero de la Unión Europea ha sido “anodina, ya que otros nos han presidido” y ha hecho que España “lejos de aprovechar la presidencia para coger protagonismo y para fortalecerse dentro de la UE, el resultado ha sido un mayor debilitamiento”.
“España –ha continuado- ha estado al margen de las decisiones económicas y sociales, y en política exterior han sido otros países los que han tenido que intervenir en la toma de decisiones”.
