Mata: “Deberíamos declarar a la Comunitat territorio libre de Rajoy porque sólo sabe perjudicar nuestros intereses”
El portavoz socialista en Les Corts, Manolo Mata, ha insistido hoy en que los valencianos deberíamos de declarar a la Comunitat “territorio libre de Rajoy porque sólo sabe perjudicar nuestros intereses” después de que el gobierno central siga sin abonar el dinero del FLA reclamado por el Consell, apoyar el Corredor Mediterráneo así como “desestimar nuestras reiteradas solicitudes de cambio del modelo de financiación y condonación de la deuda histórica”.
Por ello, el síndic del PSPV ha aplaudido la decisión del Consell de Ximo Puig de presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional por la infrafinanciación y discriminación consciente de los valencianos en los PGE ya que, tal y como ha señalado “la vía judicial es la única salida que tenemos los valencianos para garantizar nuestra supervivencia, puesto que a través de la política, que es donde se deberían de solucionar estas cuestiones, Rajoy y el PP lo único que han hecho es ahogarnos”. “Se han agotado las vías políticas con el gobierno de Rajoy, aunque la suerte es que él también está agotado y que en sólo unos meses un nuevo gobierno de España financiará justamente a la Comunitat” ha señalado al respecto el dirigente socialista, quien se ha mostrado convencido de que a partir del 20D con un nuevo gobierno socialista “podremos retirar el recurso que ahora el Consell se ha visto abocado a interponer porque Rajoy sólo le ha dejado la vía de los tribunales para luchar y defender los intereses de la Comunitat”.
En este sentido, Mata, quien ha instado al Constitucional a resolver el recurso “con la misma celeridad con la que se va a pronunciar sobre otros asuntos, puesto que esto también es un tema de supervivencia” ha instado también al presidente del gobierno y al candidato del PP, Mariano Rajoy, “a visitar menos la Comunitat para pasearse o dejarnos deudas, y a venir más con los cheques de las deudas pendientes o con las mismas intenciones de condonar la deuda histórica con la que se está paseando por Extremadura”.
“Bonig miente cuando se escuda en que la dirección del Ágora aprobó los precios”
Durante su comparecencia ante los medios, el síndic del PSPV también ha valorado la información hecha pública hoy sobre los 20.000 euros de deuda que el PP tiene con el Ágora y ha remarcado que la justificación otorgada por Isabel Bonig “no es cierta porque la dirección de Cacsa no está legitimada para establecer la rebaja de unos precios públicos, sino que es únicamente el consejo de administración quien tiene potestad para hacerlo”. “Bonig hace trilerismo político cada día” ha remarcado al respecto Mata antes de señalar que “el ágora tiene unos precios públicos que se establecen de forma anual para todas las personas que deseen utilizar sus instalaciones y que no pueden modificarse en beneficio de los amiguitos del alma” y ha denunciado “la rebaja expresa y la manipulación de los precios hecha al PP para que pagase menos por la utilización de este espacio público”.
“El Art.12 apartado c) del Estatuto de Cacsa establece que es el Consejo de Administración el órgano encargado de fijar precios y aprobar las tarifas de la entidad” ha incidido Mata al respecto antes de incidir en que “durante 20 años el PP ha estado privilegiado en todas las administraciones públicas”. “Esto parecía un cajón con dinero público donde todo el que pasaba se llevaba algo y el que no cogía, cuando tocaba pagar, se negaba a hacerlo” ha apuntado al respecto antes de recordar que el PP además de la deuda conocida hoy con el ágora “también mantiene una deuda de 500.000 euros con Feria Valencia por la celebración de su Congreso Nacional de 2008”.
“El problema es que el PP se ha acostumbrado a no pagar, les hacían descuentos, les pagaban los gastos otras empresas a través de la Gürtel o directamente argumentan meros contratos verbales para esquivar los pagos” ha sentenciado el portavoz del PSPV, quien ha señalado que si efectivamente se confirma que la dirección de Cacsa fue la que decidió la rebaja de los precios “el asunto puede acabar con responsabilidades en el Tribunal de cuentas, teniendo que ser el director quien tenga que asumir los 20.000 euros que faltan”.
