El PPCV denuncia que Zapatero “impulsa un concierto entre Fiscalía y testigos de los procedimientos” que se ha visto reflejado en el caso Luna
Marí sostiene que Zapatero es “el rey que tiene dos alfiles y varios peones que mueve por el tablero para perjudicar al PP en general y al presidente Camps en particular y beneficiar al PSOE en general y a él mismo en particular”
Afirma que el PP ya ha pedido la comparecencia urgente de Conde-Pumpido en el Congreso y que preguntará al Gobierno en la próxima sesión de control para que sé las explicaciones pertinentes
Asegura que los ciudadanos están en el “desamparo más absoluto” y que “si la Fiscalía y la policía se conciertan entre sí para ser utilizadas como arma contra el rival político, el Estado de Derecho se va al garete”
Marí se ha pronunciado así durante una rueda de prensa que ha ofrecido hoy junto a la coordinadora del PPCV Isabel Bonig, en la que han denunciado la “extraordinaria gravedad” de los hechos que se muestran en unas fotografías publicadas hoy, en las que aparecen tres funcionarios de policía y el Fiscal Superior de la Comunidad Valenciana saliendo de un restaurante de Valencia, después de que los policías declararan como testigos ante el TSJCV en la causa que afecta al síndic del PSPV, Ángel Luna, por exhibir un documento que estaba bajo secreto de sumario”.
El dirigente popular ha realizado un símil ajedrecístico y ha sostenido que en, este caso, el presidente del Gobierno “es el rey, y tiene dos alfiles y unos cuantos peones que va moviendo por el tablero siempre con la misma intención”, que ha resumido en “perjudicar al PP en general y al presidente Francisco Camps en particular y beneficiar al PSOE en general y a él mismo en particular”.
Así, José Marí ha informado de que el PP ya ha solicitado en el Congreso de los Diputados la comparecencia urgente del Fiscal General del Estado para dar explicaciones y ha anunciado que el grupo popular también preguntará al Gobierno en la siguiente sesión de control sobre este asunto con el fin de que el Ejecutivo central dé las explicaciones pertinentes.
“Hasta que no nos den las explicaciones oportunas, las inquietudes que teníamos sobre la parcialidad de la Fiscalia se convierten en sospechas avaladas por indicios más que razonables”, ha remachado.
Reuniones previas
Según ha indicado, existe un documento gráfico sobre la reunión posterior a la declaración de los testigos en la causa, pero se desconoce si también hubo reuniones antes. No obstante, ha matizado que con estos hechos “se ven confirmados los temores y la inquietud que hemos manifestado públicamente en otras ocasiones”, por lo que deben ofrecer explicaciones e informar sobre “de qué hablaron en esa reunión y si participó más gente como, por ejemplo, el abogado de Ángel Luna”.
En cualquier caso, ha dicho, se trata del fiscal que “debe proteger los derechos de todos” y que, sin embargo, no inició esta causa de presunta revelación de secretos de oficio porque, según alegó en su última comparecencia en las Corts, “no lee los periódicos”, y tuvo que ser un juez de instrucción quien la iniciara a raíz de una denuncia presentada por varios diputados del PP.
Así, ha apuntado que la actitud del fiscal en este procedimiento ha sido “cuanto menos contemplativa y cuanto más pasiva y obstaculizadora del buen fin de la investigación”, algo que “merece toda suerte de explicaciones”. En este punto, ha sostenido que si a esta “excusa” de Cabedo, “se añade lo que hemos visto reflejado en las fotografías, y otros hechos objetivos como que su esposa es diputada del PSOE en el Congreso, no podemos llegar a otra conclusión de que el fiscal superior no está siendo imparcial en estos procedimientos”.
En esta misma línea, ha manifestado que “la Fiscalía, en cualquier procedimiento que afecte al PP, lleva siempre la misma línea: apoya todo lo que favorezca políticamente al PSOE y todo lo que perjudica políticamente al PP”, a lo que ha recordado que “se sabe quien anuncia las decisiones de la Fiscalía es la vicepresidenta primera desde Costa Rica –como ocurrió en una ocasión con María Teresa Fernández de la Vega-, quien decide cuando se apela y cuando no, y cuál ha sido la actitud del Fiscal en casos que han afectado al presidente del Congreso, José Bono, o al vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves”.
“Todo esto hace que nos sintamos en el desamparo más absoluto” porque “si la Fiscalía y la policía se conciertan entre sí para ser utilizadas como arma contra el rival político, francamente el Estado de Derecho se va al garete y no sólo para los que somos parte de este procedimiento”, sino para todos, ha apostillado Marí, quien ha añadido que “cuando el fiscal no es imparcial, tiemblan los cimientos del Estado de Derecho y eso no se puede consentir”.
Por su parte, Isabel Bonig también ha sostenido que, además de los “graves hechos” que muestran las fotografías, causa “estupor” que, dos de los tres policías que aparecen en la foto y que ayer testificaron en la causa abierta contra Luna, “han sido condecorados por las piezas que estás moviendo todo este concierto, por Zapatero y su peón, Rubalcaba”, con la medalla al mérito policial.
De esta forma, ha asegurado que Rubalcaba y la Fiscalía General del Estado están llevando a cabo una “campaña de ataque y desprestigio continuo al PP” y la “doble vara de medir que se tiene en los casos según intervengan miembros del PSOE o miembros del PP”. Por ello, ha concluido que el PP seguirá “denunciando este concierto y exigiendo explicaciones porque en ello nos va la defensa del Estado de Derecho y las garantías que da a todos los ciudadanos”.
