EUPV solicita que la resolución del Tribunal de Cuentas señale qué organo es competente para adoptar la Declaración de Lesividad
El concejal de EUPV Salvador García de la Mota ironiza sobre la justificación que el portavoz del PP daba para la celebración de un pleno extraordinario con el único fin de modificar una cláusula del convenio de resolución de contrato suscrito con Lubasa. Para el popular Vicente García, con ello se evitaba "que terceros pudieran denunciar al Ayuntamiento".
“Se trata de una huida hacia delante y de un blanqueo de una situación putrefacta. Algo huele a podrido en Mislata, y cito a Shakespeare porque viene a pelo”.
“Lo que no se atreve a decir el portavoz popular es que esos posibles “terceros” son ni más ni menos que los abogados de LUBASA que habrían de pleitear con el Ayuntamiento, en el caso de que, finalmente el Tribunal de Cuentas –en la línea de los informes de Intervención Municipal- y de la posición política de EUPV desde el desaguisado en el tema de los aparcamientos, nos diera la razón y, como consecuencia, invalidara acuerdos de pleno que forman parte del expediente sobrecargado de “irregularidades” que han sido objeto de reparo de manera insistente por parte de Intervención Municipal”.
“En realidad, está tan preocupado por los intereses de LUBASA que ha olvidado que fue elegido para defender los intereses de la ciudadanía de Mislata”.
En este sentido, el concejal de EUPV Salvador García de la Mota, cita textualmente el párrafo final del Informe de Intervención de fecha 3 de diciembre, en el se anuncia la posible lesividad económica para el ayuntamiento de Mislata.
“Por intervención se considera que se ha omitido las normas presupuestarias y de la contabilidad y que las omisiones, respecto a la indemnización al Ayuntamiento pudieran generar daño al erario público”.
En esa línea de argumentación, el concejal de EUPV ha reclamado en reiterados Plenos, que los técnicos municipales informaran sobre la existencia o no, de lesividad económica para con los intereses del Ayuntamiento de Mislata.
Ante la "actitud partidista, obstruccionista y oscurantista del equipo de gobierno del PP", el concejal de EUPV ha presentado en el Registro de Entrada (nº 64 de 14/01/2010) de la Sindicatura de Comptes de la Comunidad Valenciana para que sea remitido al Tribunal de Cuentas del Estado (Sección de fiscalización) un nuevo dossier de ampliación a la denuncia anterior, compuesto por cinco documentos para que dichos organismos actúen ante el posible prejuicio económico que supone la liquidación de Lubasa para las arcas municipales y la ciudadanía de Mislata.
Asimismo y después de las últimas referencias de los informes y, como quiera que es el propio Pleno quien puede, -gracias a la mayoría absoluta del PP- estar impidiendo u obstruyendo la potestad del ejercicio que indica la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común con referencia a la Revisión de disposiciones y actos nulos (art. 102 y 103) por lo que se refiere a la Declaración de Lesividad de actos anulables, el concejal solicita que el Tribunal señale, si procede, qué órgano superior al Pleno municipal es competente para realizar tal Declaración de Lesividad.
