PSPV-La Vall afirma que el Concierto Previo no cumple la legalidad vigente

Desde el Grupo Municipal Socialista critican la elaboración del Concierto Previo del Plan General de Ordenación Urbana por ser una propuesta que no goza de los informes y los estudios básicos exigidos por la legalidad vigente. En este sentido han presentado un documento de alegaciones para que el Concierto Previo justifique realmente las necesidades de la ciudad, su potencialidad y sus limitaciones territoriales.

Para Josep Tur, secretario del partido, la propuesta nace “viciada” en origen por el sistema de selección de sus redactores por hacerlo con nocturnidad y alevosía acudiendo a la contratación menor “y el resultado salta a la vista, ya que es un documento que carece de vigor”, según ha resaltado el edil socialista.

Por otro lado, según el PSOE, “la propuesta de desarrollo urbanístico que se presenta obedece a los intereses particulares y el reflejo de la política urbanística del PP, es decir, el urbanismo como instrumento de la compra de voluntades”. Además, tal y como declaran desde el partido, “con los mismos criterios con los que se ha elaborado la propuesta se hubiera podido recalificar todo el termino municipal y así intentar obtener más votos”.

Así pues, los socialistas advierten que si no se atiende a los requerimientos de las alegaciones presentadas y no se retira el documento actual será la propia Conselleria quien devolverá el Concierto Previo para que se cumpla la legalidad vigente. Por todo ello, Tur ha afirmado que también se baraja plantear un contencioso administrativo delante de los tribunales.

Finalmente, el secretario del Partido Socialista ha declarado que se ofrecen a colaborar con el gobierno municipal pero siempre con rigurosidad y viabilidad, junto con el cumplimiento de la normativa vigente porque es un tema que pide seriedad y transparencia por la trascendencia que tiene para la ciudad. Además, según Tur, “el actual Plan General vigente se acordó con una amplísima mayoría en pleno municipal y sin votos en contra a diferencia de lo ocurrido con el último”.