Un informe de la Intervención Municipal acusa al departamento del Recursos Humanos de mentir sobre los retrasos o los problemas en los pagos
El portavoz municipal del PP, Antonio Pérez, lamenta que las mentiras del gobierno de Navarro esté llevando al hartazgo a los técnicos municipales
El informe de Intervención difundido por la red interna del Ayuntamiento es demoledor y desmiente categóricamente la tesis oficial del gobierno de Navarro, recogida en el acta de la Mesa de Negociación celebrada el 25 de noviembre y, según la cual, la Concejalía de Recursos Humanos afirmó que la VPT no se ha podido realizar este año “por falta de consignación presupuestaria”, desconociendo los motivos y achacando la situación a la Intervención Municipal.
El interventor, sin embargo, desmiente esta circunstancia y llega a decir literalmente que “esta Intervención está harta de constatar las numerosas veces que los responsables del departamento de RR.HH. han mentido echando la culpa a la Intervención de problemas o retrasos totalmente inexistentes o exclusivamente debidos a ellos mismos. En varias ocasiones he advertido expresamente de esta circunstancia al señor Caneiro y/o me he quejado al señor alcalde. Como veo que esta práctica es habitual de sus responsables,-añade-, rogaría a todos sus interlocutores que constaten con esta Intervención la realidad de las cosas antes de darles cualquier credibilidad”.
Antonio Pérez subrayó que el Grupo Municipal del Partido todavía sigue a la espera de recibir dicho informe a pesar de que Natalia Guijarro afirmó en la Comisión Informativa de Régimen Interior celebrada el pasado lunes, que lo remitiría nada más concluir la sesión y lamentó “el oscurantismo que Navarro ha implantado para ocultar el despilfarro y el mal uso que su gobierno esta haciendo de los recursos públicos”.
Calificó el informe del interventor hecho público por los sindicatos de “demoledor” y recordó que “aquellos que hablaban de desgobierno para justificar la moción de censura, están llevando al Ayuntamiento a la descomposición” y calificó los hechos de “gravísimos, porque Navarro,-dijo-, está haciendo con Benidorm, lo mismo que Zapatero está haciendo con España”. En este sentido exigió que “Navarro aplique el mismo rigor que pedía cuando estaba en la oposición, que llegaba a pedir dimisiones porque estaba suelta la trapa de una alcantarilla.
Esto es muchísimo más grave. El concejal de Recursos Humanos, Juan Ramón Martínez le ha dicho a los sindicatos que Intervención se gastó el dinero que había para hacer la Valoración de Puestos de Trabajo. Las mentiras de Navarro, Bañuls, Guijarro y Martínez, ha llegado a hartar a más de un funcionario como hemos podido constatar en ese informe del que todavía no nos han dado trasladado pero que han difundido los sindicatos”.
El informe del interventor viene a decir que “a la vista de que el acta de la mesa general de negociación de fecha 25 de noviembre de 2010, que nos ha sido facilitada, indica en su punto 20 párrafo 30 que "El informe definitivo se aprobará en la próxima sesión plenaria, no se ha podido realizar este año, según del Departamento de Intervención Municipal, por falta de consignación presupuestaria, cuyos motivos desconoce el Departamento de RR.HH. y que se ha vuelto a consignar la cantidad en los presupuestos para el 2011", me cumple informar que:
Primero. El Departamento de Intervención no ha emitido informe presupuestario alguno que haga referencia a la aprobación o no del organigrama municipal, máxime cuando dicha aprobación no supone un gasto directo para el Ayuntamiento sino meras medidas de voluntad organizativa de futuro.
Segundo. El presupuesto municipal es un documento por el que el Grupo de Gobierno propone al Pleno, que es el que aprueba, qué créditos de gastos va a disponer cada departamento para realizar sus funciones durante el año.
El presupuesto no lo hace la Intervención, sino que se limita a informar su legalidad: básicamente, si hay nivelación entre los gastos e ingresos y si los gastos obligatorios están suficientemente cubiertos.
Durante el ejercicio, la Intervención -como órgano de control interno¬se limita a advertir cuándo los departamentos han agotado las partidas que les aprobó el Pleno. Así las cosas, no tiene sentido alguno afirmar que el Departamento de RR.HH. "desconoce los motivos de la falta de consignación presupuestaria", porque supone reconocer que no han llevado control alguno de cómo, cuánto y en qué se están gastando el dinero público. Sería como si, en el ámbito privado, el causante de cómo nos gastamos nuestro dinero fuera el señor del banco cuando nos advierte que hemos agotado nuestro saldo.
Tercero. El Pleno Municipal, a propuesta del departamento de Personal, aprobó para gastos en "estudios e informes técnicos" en materia de personal un crédito para el año 2010 de 40.000 euros.
Dicho crédito, en virtud de las expresas propuestas de ese departamento, se ha gastado en:
- Server Gallego, Juan José. Contrato de prestación del servicio de asistencia jurídica, por un import de 10.440,00 €.
- Muvale, S.L. Contrato de prestación del servicio de riesgos laborales de los empleados municipales, por un importe de 13.554.78 €.
- Universidad de Alicante. Última aportación establecida en el Convenio rubricado entre el Ayuntamiento de Benidorm y la universidad de Alicante por importe de 8.120,00 €.
- Muvale, S.L. Pruebas especiales, por importe de 105,20 €.
- Muvale, S.L. Pruebas especiales, por importe de 68,00 €.
El resto de saldo de la partida compensa los mayores gastos que el propio departamento ha realizado en sus partidas de “conservación de mobiliario”, “conservación de informática” y “material de oficina” cuyos saldos han sobrepasado, hecho éste permitido por la ley.
Es por tanto evidente que el departamento no desconoce en qué se ha gastado dicha partida. Además, si se hubiera modificado su destino o importe inicial –cosa que no ha ocurrido- no hubiera sido la Intervención quien lo hubiera hecho, sino el Alcalde o el Pleno y con informe preceptivo de ese departamento de RR.HH”.
