EUPV preguntará en el Congreso de los Diputados sobre la ampliación de la subestación de Patraix
El portavoz del grupo municipal, Amadeu Sanchis, ha anunciado que EUPV va a llevar al Congreso de los Diputados la ampliación de la subestación de Patraix a través de una batería de preguntas que formulará el diputado de EUPV-Els Verds, Ricardo Sixto. El edil, que ha realizado estas declaraciones después de conocer que Iberdrola Distribución tiene prevista la ampliación de dos celdas de esta infraestructura, tal y como publica hoy el DOCV, ha apuntado que este hecho demuestra lo que EUPV ya denunció en octubre de 2012, es decir, “la situación de indefensión en la que se encontraban y se siguen encontrando los vecinos y vecinas de Patraix tras conocer, mediante una respuesta facilitada por entonces por el Gobierno Central a Sixto, que no se había cerrado en ningún momento la posibilidad de seguir utilizando la subestación eléctrica de este barrio”.
Según el regidor, “la respuesta dejaba en evidencia que era compatible para el actual gobierno la subestación de Patraix y la futura del Nuevo Cauce, es decir, que podían funcionar ambas y que, en todo caso, la posibilidad de apertura de una u otra dependería de las necesidades de suministro energético que tuviera la ciudad, es decir, no se tenía en cuenta la peligrosidad de la salud de las personas que viven alrededor de esta instalación”.
El dirigente de izquierdas ha recordado que la clausura cautelar e inmediata de dichas instalaciones llevaron a Red Eléctrica de España-Iberdrola a interponer un recurso contencioso-administrativo y el juzgado en septiembre de 2008 le dio la razón. Posteriormente, el Ayuntamiento de Valencia presentó un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia y éste órgano jurídico anuló en una sentencia en 2012 el acto administrativo mediante el cual el Consistorio ordenó el cierre definitivo de la subestación eléctrica de Patraix en 2007.
Por entonces, Sanchis criticó la actitud del equipo de gobierno del PP puesto que “debía de haber sido más incisivo en el cierre de la misma no solamente por el hecho de la explosión sino por la peligrosidad y la alarma social que este tipo de instalaciones provoca en la sociedad”. “El Ayuntamiento tenía que haber fundamentado el cierre por la peligrosidad de este tipo de subestaciones eléctricas siendo la explosión una muestra de lo que podía suceder”, ha dicho el edil.
Esta sentencia llevó a que el diputado Sixto presentara una batería de preguntas en el Congreso de los Diputados en el mes de mayo de 2012 relativas a los planes de futuro de la instalación de Patraix y de cuya respuesta en julio del mismo año se extraía que había una Orden del Ministerio de Industria de 2009 “en la que se indicaba que se incorporaba en la vigente planificación una nueva subestación en el Nuevo Cauce de 220 vatios y que se mantenía la de Patraix como subsidiaria de esta nueva estación”, ha concluido.
