elperiodic.com
SELECCIONA IDIOMA
Valencià

Esquerra Unida exige la retirada en el plazo de un mes de la modificación-adaptación del PEPRI del Cabanyal

Esquerra Unida exige la retirada en el plazo de un mes de la modificación-adaptación del PEPRI del Cabanyal
  • Sanchis: “En el caso de que no se produjera dicha retirada esperamos que el Consell tramite el expediente de subrogación de competencias urbanísticas para que sustituya al Ayuntamiento en favor de Infraestructuras”

MÁS FOTOS
Esquerra Unida exige la retirada en el plazo de un mes de la modificación-adaptación del PEPRI del Cabanyal - (foto 2)
Esquerra Unida exige la retirada en el plazo de un mes de la modificación-adaptación del PEPRI del Cabanyal - (foto 3)

El portavoz del grupo municipal de Esquerra Unida, Amadeu Sanchis, junto con la síndica d’EUPV en las Cortes Valencianas, Marga Sanz, han registrado esta misma mañana un escrito dirigido al presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, en el cual solicitan que la Generalitat proceda a la subrogación/sustitución de las competencias urbanísticas, y especialmente de patrimonio histórico del Ayuntamiento para el ámbito del conjunto histórico del Cabanyal-Canyamelar, por incurrir en inactividad y paralización funcional en la aprobación del correspondiente Plan de Especial Protección.

Según Sanz, “el PEPRI atenta contra los valores patrimoniales y esto hay que cambiarlo. Si la modificación sigue arrasando la trama urbana y, por tanto, con la prolongación de Blasco Ibáñez, volvemos a estar en la misma situación que antes y una voluntad manifiesta de incumplimiento”. Asimismo, la síndica d’EUPV en las Cortes ha calificado como “muy grave” que el Ayuntamiento de Valencia siga sin cumplir la Orden del Ministerio de Cultura y, por ello, “pedimos que sea la Generalitat, que tiene competencias para ello, asuma las competencias del PEPRI y, por tanto, actúe en defensa de la protección de los valores patrimoniales del Cabanyal”.

El concejal de la formación de izquierdas ha afirmado después de registrar el escrito que esta solicitud se funda en el hecho de que se dan los requisitos legales recogidos en la Ley 16/2005 Urbanística Valenciana (LUV) que en su artículo 5 afirma que la actividad urbanística es de una responsabilidad compartida entre los municipios y la Generalitat. “De esta manera entendemos que el caso que nos ocupa del Cabanyal podría acogerse a dicho artículo y pedimos, por tanto, que dichas competencias sean asumidas a favor de la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medioambiente”, ha dicho el edil.

Para Sanchis, los antecedentes que justifican dicha presentación del escrito se fundamentan, sobre todo, “en que ya llevamos 23 años de demora sin que se haya aprobado un Plan Especial del conjunto Histórico-Artístico del Cabanyal-Canyamelar declarado BIC, mientras que durante últimos los 15 años desde que se anuló el antiguo PEPRI los propietarios y vecinos del Cabanyal han tenido que soportar una creciente degradación tanto de sus inmuebles como de su entorno”.

Decisión de ‘Europa Nostra’

Es en este sentido, -ha declarado el edil- “valoramos de forma muy positiva la decisión de la principal organización de defensa del Patrimonio Europeo ‘Europa Nostra’, presidida por Plácido Domingo, que acoge con satisfacción la reciente sentencia del Tribunal Supremo que blinda aún más la Orden del Ministerio de Cultura que garantiza la preservación histórica y patrimonial del conjunto de la trama urbana del barrio del Cabanyal”.

Igualmente, Amadeu Sanchis en su intervención posterior en el Pleno ha declarado dirigiéndose a la primera edil que lo normal hubiera sido que después de decisiones como la de ‘Europa Nostra’, por no hablar de las sentencias definitivas de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo, “la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, en la Junta de Gobierno Local de hoy hubiera retirado la adaptación-modificación del PEPRI, sin embargo, como lamentablemente no ha sido así, desde EUPV vamos a seguir adelante con la petición que hemos planteado esta mañana al presidente de la Generalitat así como otras medidas políticas y jurídicas que tomaremos posteriormente”.

Informes “partidistas”

A su vez, el dirigente local ha hecho referencia en el Hemiciclo a que el informe que el servicio de asesoramiento urbanístico hace sobre los antecedentes judiciales relativos a la impugnación del primer PEPRI del Cabanyal “es absolutamente partidista”. Sanchis ha justificado dicha afirmación al señalar que cuando se trata el punto en lo referente a los antecedentes relativos al procedimiento de expolio, “se reduce todo a prácticamente una sola página”. “A partir del 2010 hay una Orden del Ministerio que cambia todo el planteamiento urbanístico y político del Plan y que tiene una sentencia de la Audiencia Nacional del año 2012 y una del Tribunal Supremo de hace unas semanas que avalan que se produce expolio, pero en este informe no tienen cabida”, ha argumentado Sanchis, y por lo tanto -ha añadido- “el documento está hecho a la medida de Rita Barberá”.

Tal y como ya dijo EUPV el pasado martes tras la Comisión de Urbanismo, el edil ha vuelto a repetir hoy en la sesión plenaria que se “obvia y casi se esconden las sentencias que echan por tierra el PEPRI” y ha recordado que la justificación del nuevo Plan “es la misma que se utilizó en 2001 con el antiguo y que no tiene en cuenta que la ley protege los conjuntos históricos declarados BIC en su totalidad”.

Es por eso que “desde Esquerra Unida pensamos que las conclusiones que se plantean por parte del Servicio de Urbanismo son insostenibles, débiles, y tienen más que ver con una argumentación política que con una argumentación urbanística”, ha afirmado el edil, quien, además, ha recordado que con la protección de los BIC “no se podría llegar a hacer ni el Bulevar San Pedro, tal como se planteó en el antiguo y como se ha establecido en el nuevo PEPRI porque no se puede alterar la trama urbana, cosa que este plan hace de forma evidente”.

“Los artículos 21.3 de la Ley Estatal de Patrimonio y el artículo 39 de la Ley Urbanística Valenciana dejan muy claro que no se permitirán modificaciones de las alineaciones, alteraciones de la edificabilidad, ni tampoco agregaciones de nuevos inmuebles, así como el mantenimiento del conjunto de la estructura urbana y arquitectónica de aquello declarado BIC”, ha concluido Amadeu Sanchis.

Subir