Tras seis años de gobierno socialista, éste reclama ahora consenso, un acuerdo en lo económico, un ofrecimiento tardío y difícilmente alcanzable con quién no se pone de acuerdo consigo mismo.
En este periodo de profunda crisis, en dos meses que llevamos de años, las propuestas gubernamentales de los viernes son rectificadas los lunes y retiradas los martes.
Cuestiones de gran transcendencia económica como la congelación salarial, el alargamiento del computo de 15 a 25 años para el calculo de las pensiones, con la consiguiente bajada que ello supondría, el retraso en la edad jubilación a los 67, el anuncio de reducción del gasto un día antes de aprobar gastos adicionales o la supresión de la deducción de 400 euros, son solo cinco ejemplos de confrontación interna que evidencian el desconcierto reinante en el ejecutivo nacional.
Mientras el gobierno socialista se pone de acuerdo consigo mismo debería aprovechar para cumplir los acuerdos de esta cámara, y no desacatarlos, como sucede con la aprobación de la propuesta de reducción de altos cargos.
El gobierno tiene la obligación parlamentaria de reducir estos y sus correspondientes asesores en un 25%.
¿Cómo es posible que con el enorme traspaso competencial a favor de las CCAA, producido desde el año 2004, el gobierno socialista tenga un 25% más de personal directivo cuando España estaba vicepresidida Mariano Rajoy?
¿Cómo se justifica que en el año 2004 hubiera 18 Secretarías de Estado y ahora haya 25? ¿Por qué han aumentado en 24 las Direcciones Generales?
También debiera eliminarse una Vicepresidencia, y los ministerios de la Igualdad y la Vivienda, la supresión de un ministerio no es solo una persona, son asesores, administrativos, edificios, coches oficiales.
Mientras en España se destruía un millón y medio de empleos en la presente legislatura, las administraciones públicas creaban 123.000. ¿Cómo es posible que un gobierno viva tan ajeno a la dramática realidad nacional?
Para premiar tal despropósito la Secretaría de Estado de Economía ha elevado los pagos por productividad un 26,2% en 2010 para su departamento.
Así premian la generación de 1.500.000 parados, sí, si lo suyo es crear parados, han sido enormemente productivos, se merecen un premio del 26% de aumento por productividad y más.
""" ¿Cómo se justifica que en el año 2004 hubiera 18 Secretarías de Estado y ahora haya 25? ¿Por qué han aumentado en 24 las Direcciones Generales? """
A eso le puedo responder, señor Barrachina. Pues para poder colocar a parásitos de esos que comen de las arcas publicas en cargos totalmente inutiles para los ciudadanos, simplemente por tener el carnet de "tal" partido.....como usted, sin ir más lejos. Parese a pensar que cargo y q sueldo tiene usted, lo q nos aporta su trabajo a los q le pagamos (los ciudadanos), y una vez hecho esto, tendra la espuesta a su pregunta.
El caso es que en una situación de crisis Vds se han dedicado exclusivamente a crispar el ambiente y no apoyar nada.
Este es el momento en el que el partido del NO tiene alguna oportunidad de hacer algo pero parece que lo tomen como una humillación o quizá es que están acostumbrados a un modelo de decretazo e imposición en el que la palabra consenso no existe.
¿Qué propone? Porque eso de cargarse ministerios no equivale a cargarse funcionarios como pretende hacernos ver sino que estos mismos trabajadores recibirían nuevo destino.
¿En qué ayuda esto a Castellón?¿Van a revisar el tema de los asesores y demás también aquí o eso no cuenta? Ah, claro, aquí quitaron 3 asesores: uno del PP (de 33), uno del PSOE (de 4) y pusieron a media jornada al único del BLOC. ¡Viva la igualdad y el respeto democrático!
Cuando había pleno empleo era gracias a la Generalitat ¿Cuántos puestos van a crear ahora?¿Acaso las autonomías no tienen ninguna responsabilidad ni competencia?
Cuanta razón tienes Peri... El de los polvos (Camps) se llenó la boca un montón de veces de que ellos habían logrado el "pleno empleo", que "habían hecho los deberes". Eso lo hemos oído un montón de veces en la TV que manejan a su antojo, antes de darnos por el c... con el tema del agua ¿Agua para quién? ¿Quizás para el campo de golf de Benidorm? ¿Para los que hay proyectados en la Cdad. y en la Cdad. de Murcia, de sus amiguetes. Esas son las soluciones. No digo que el G. Central sea un dechado de virtudes, pero por lo menos se ve que lo intentan y no pueden llevar a término, por los "dinamiteros" del pepe. Están dejando a la altura del betún al dinamitero mejicano que se cargó nuestro Campanar. ¡ Por favor, trabajen para España y los españoles, no para subir al poder y satisfacer su ego y quien sabe que otros asuntos...¡¡¡.
Vicentico, lo tuyo es de manual. La culpa de que el apís vaya a la deriva es de los dinamiteros del pepe? Que el PSOE lo intenta? En mi empresa no me pagan para que lo intente, me pagan para que lo consiga, y si no lo consigo no me puedo justificar diciendo que la competencia intenta fastidiarme el negocio. Lo dicho, lo tuyo es de recibo (el que le deberias pasar al PSOE por tan buena defensa...)
Supongamos que eres comercial y tienes de objetivo vender 100 coches en un mes y el promedio por vendedor es de 15. Si vendes 30, ¿no cobras a final de mes?
No acabo de ver la relación, pero os voy a sintetizar mi comentario anterior. Si gobiernas con mayoría, no puedes pretender que la culpa de lo que no te va bien sea de la oposición. Cuando algo sale bien (vease Plan E) no le damos las gracias a la oposición.
Tienes toda la razón. ¿Quién manda en la Comunidad Valenciana, Murcia, Canarias o Madrid, reinas del incremento del paro?
El comentario mío y, según entiendo, el de Vicentico, iba por ahí
Hay distintas administraciones con distinto nivel de operatividad y competencias pero, tal y como indica el propio escribiente del artículo sobre el que opinamos, SI tienen competencias y las compentencias conllevan también responsabilidades, no sólo incremento de presupuesto
Como bien he indicado en multitud de veces lo que me molesta es que nos pretendan tomar por tontos, en este caso sobre el tema del desempleo. Eso no quiere decir que no tengan su parte de razón sino que me parece una total falta de asumpción de responsabilidades, lo cual no genera mas que desconfianza sobre las intenciones de lo dicho y/o hecho
Con pleno empleo la Generalitat se llenó la boca diciendo que era gracias a ellos y ahora el desempleo lo generan otros. Según tu propio razonamiento,¿qué te parece el escrito inicial?
