El PPCV presenta un escrito ante TSJCV con informaciones que desmontan “la coartada” de Luna sobre el caso del informe secreto
Marí Olano señala que “la coartada de Luna se ha caído por su propio peso” pues “hay indicios más que suficientes de que Luna pudo haber cometido el delito de encubrimiento porque tenía plena voluntad y perfecto conocimiento para hacer lo que hizo”
De Miguel advierte que “si Luna se cree que sus actos no tienen consecuencias, se equivoca”
Marí Olano y De Miguel se han pronunciado así después de que se presentara en la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV, dirigida al magistrado instructor de las diligencias previas que se están instruyendo respecto el caso de Ángel Luna, un escrito en el cual se daba traslado de una serie de noticias en los medios de comunicación.
Este escrito, según ha explicado Marí Olano, viene tras la declaración en calidad de imputado del portavoz socialista en Les Corts, Ángel Luna, que tuvo lugar la semana pasada, ya que aseguró que “no tenía conocimiento que era un informe secreto”, algo que para los populares no es así, primero porque “pertenece a un colectivo del cual tenía conocimiento” y segundo porque “los medios de comunicación se encargaron de reflejarlo en distintas ocasiones con profusión”.
Marí Olano ha hecho eco de afirmaciones del propio Luna en el que reconocía que el documento era secreto y ha recordado que “la querella que Ángel Luna, junto con otros diputados del PSPV, presentaron el día 9 de noviembre de 2009 ya se hacía referencia a este informe secreto que luego Luna, unos meses después, exhibió en la tribuna de Les Corts” y ha añadido que “el Tribunal de Justicia de la Comunidad de Madrid (TSJM) ya les indicó que ese documento formaba parte de unas actuaciones declaradas secretas y por tanto no se podían facilitar”.
Asimismo, el dirigente popular ha explicado que desde el PPCV “creemos que la coartada de Luna se ha caído por su propio peso y entendemos que hay indicios más que suficientes de que Luna pudo haber cometido el delito de encubrimiento porque tenía plena voluntad y perfecto conocimiento para hacer lo que hizo, es decir, destruir o ocultar pruebas de un delito de revelación de secreto procesal”.
Por su parte, la diputada del grupo parlamentario Popular en les Corts, Alicia de Miguel, ha asegurado que “los valencianos no nos merecemos un portavoz socialista en les Corts que emite coartadas falsas ante los magistrados”. “Que no está diciendo la verdad se demuestra de una forma evidentísima con los antecedentes previos que hay sobre el tema”, ha señalado.
De Miguel ha afirmado que “Luna era plenamente consciente de que estaba enseñando un documento bajo secreto de sumario, no tuvo ningún empacho en ello, y además se chuleó de haberlo hecho, manifestó su gran alegría por hacerlo, dijo que lo repetiría y que se rascaría el bolsillo si era preciso para que le llegaran más documentos aunque estuvieran bajo secreto”.
De la misma manera, la diputada popular ha advertido que “si Luna se cree que sus actos no tienen consecuencias, se equivoca. Luna es un ser humano como los demás por mucho que él piense que tiene una hiperlegitimidad para hacer lo que le parezca”.
“Doble vara de medir” del PSPV
La diputada popular ha recordado que “Luna sigue sin explicar nada” y ha criticado “la doble vara de medir que el PSPV se aplica a sí mismo y a los demás, pues después de haber actuado como jueces y fiscales permanentemente, cuando les llega a ellos la hora, sólo hacen que emitir coartadas que no tienen ningún sentido y creerse que están tocados por una barita mágica y tienen derecho a decir y hacer lo que les plazca”.
De Miguel ha reiterado su confianza en la Justicia en que “va a hacer lo que tiene que hacer, que es iluminar la verdad y que los valencianos conozcamos exactamente qué ha pasado aquí y cuál ha sido la actuación de Luna y el PSPV”.
“Sabemos y podemos demostrar que existe una doble vara de medir del Gobierno socialista con respecto al PP, sabemos y podemos demostrar que existe una doble vara de algunos fiscales, beligerantes en los casos que afectan al PP, y pasivos en los que afectan al PSOE”, ha explicado De Miguel, quien ha enumerado “el caso de José Blanco en Melilla y la compra de votos, el caso Chaves y la empresa de su hija a la que le dieron una buena subvención, el patrimonio de José Bono o el caso Faisán y su vinculación con Rubalcaba”.
“Tenemos la impresión de que hay una doble vara de medir y lo demostramos con estos hechos, pero apelamos una vez más a la Justicia, confiamos en que en el caso de Luna el TSJCV actuará como debe actuar porque los valencianos no merecen tener un portavoz del grupo socialista que exhibe sin rubor coartadas falsas”, ha concluido.
