elperiodic.com
SELECCIONA IDIOMA
Valencià

El PSPV de Castelló critica que “la Comunitat Valenciana recibe menos dinero por niño del fondo para la lucha contra la pobreza infantil”

  • Cada niño valenciano en riesgo de pobreza y de exclusión social recibirá 3,53 euros frente a los 153 euros que recibirá cada uno de los 20.000 niños ceutíes

La secretaria de Bienestar Social de la Ejecutiva Provincial del PSPV-PSOE de Castelló, Rosa Marco, ha cuestionado los criterios utilizados y la cuantía económica establecidos por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad para repartir entre las Comunidades Autónomas el fondo destinado a la lucha contra la pobreza infantil dotado con 17 millones de euros. Así, la responsable socialista ha manifestado que el criterio establecido por el Ministerio para el reparto de este fondo “ha perjudicado claramente a la Comunitat Valenciana, ya que, aunque nuestra comunidad tiene un mayor número de niños y niñas que otras comunidades, nos corresponde una menor cantidad económica, lo que supone una discriminación que rompe con el principio de igualdad entre los menores españoles que reciben más o menos dinero dependiendo de la comunidad en la que vivan y no según su necesidad”. Para Rosa Marco, “esta manera de repartir el fondo no tiene ‘ni pies ni cabeza’, ya que trata con desigualdad el problema de la pobreza infantil y genera agravios comparativos entre comunidades”.

De igual modo, Marco ha señalado que “cada niño valenciano en riesgo de pobreza y de exclusión social, recibirá 3,53 euros frente a los 153 euros que recibirá cada uno de los 20.000 niños ceutíes, ya que el Ministerio no ha tenido en cuenta para el reparto del fondo, el número real de niños y niñas que viven aquí, que suman cerca de un millón, de los cuales 274.000, el 27,4%, viven en situación de pobreza”.

En este sentido, la dirigente socialista considera “de extrema gravedad la situación en la que viven uno de cada tres menores en nuestra comunidad, niños y niñas que no visten ropa adecuada, no comen correctamente, no disponen de libros y material escolar, no gozan de espacio para hacer los deberes ni jugar en sus casas, ya que sus padres se ven obligados a compartir piso, niños y niñas que no acuden a actividades extra escolares ni de ocio por la falta de recursos de sus familias y, por ello, nos parece totalmente insuficiente el fondo que el Ministerio destina para hacer frente a esta grave problemática y un despropósito los criterios de distribución adoptados” para añadir que “ el Gobierno central no solo administra la miseria, solo 17 millones de euros, sino que además lo hace con torpeza”.

Ante esta situación de castigo y de discriminación del Gobierno central hacia los niños y niñas valencianos, los socialistas exigimos “que el Gobierno valenciano se oponga y critique la distribución del fondo de lucha contra la pobreza infantil establecido en lugar de callar y acatar”. Según Marco, varios gobiernos autonómicos como Andalucía, Galicia o Cataluña entre otros, han manifestado su oposición a estos criterios de reparto, “mientras que Fabra y su gobierno, guardan silencio, un silencio cómplice que les delata y que demuestra una vez más la insensibilidad de un gobierno acabado, que intenta ocultar que la pobreza ha aumentado en nuestra comunidad un 10%, que se han triplicado las familias sin ingresos y con menores a cargo y que ser niño en nuestra comunidad es cada vez más sinónimo de pobreza”.

Por su parte, la diputada en el Congreso Susana Ros denunciado que “el PP discrimina a la provincia de Castelló como podemos comprobar con este reparto del fondo”. Por ello, “los socialistas hemos presentado en el Congreso una batería de preguntas para conocer cuáles han sido los criterios y por qué no se han tenido en cuenta los criterios de población”. Para Ros, “no puede existir discriminación en un tema tan especial como son las necesidades básicas de los menores, y vivas donde vivas, debes tener garantizados los mismos derechos”. “Hace tiempo que venimos reclamando al Gobierno que actúe” al tiempo que ha señalado que “este plan insuficiente y es necesario un reparto igualitario”.

Subir