Mulet; “El Supremo vuelve a poner en evidencia al protector de Carlos Fabra, Carlos Domínguez”
El coordinador de Iniciativa a las comarcas de Castelló y coportavoz de Compromís, Carles Mulet, ha valorado hoy que "el hecho que de nuevo el Tribunal Supremo de la razón al juez instructor de Caso Fabra, Jacobo Pin, y se la quite por enésima vez a la Audiencia Provincial y diga que Pin es quien tiene que determinar si quiere o no juzgar al expresidente provincial del PP también por cohecho, vuelve a dejar en el evidencia a Carlos Domínguez, presidente de la Audiencia Provincial de Castelló, el cual se ha convertido curiosamente en el principal apoyo que tiene Fabra dentro de la Justicia para evitar que se le juzgue por todos los presuntos delitos de los cuales está acusado, como era su boicot a que se le juzgara por cohecho, en este caso".
El portavoz de Iniciativa ha recordado que "el propio juez Jacobo Pin pidió el auxilio al CGPJ por las injerencias del amigo de Fabra, y ahora, cuando el TS dice que Pin puede juzgar a Carlos Fabra también por cohecho, demuestra cuánta razón tenía el juez al denunciar las injerencias de Domínguez".
El portavoz ecosocialista ha recordado que "los favores de Domínguez a Fabra han sido constantes y muy cuestionados, y reunió a sobreseer en 2010 cuatro delitos fiscales imputados, y después el Tribunal Supremo reabrió también el caso, para no hablar también de las veces que la Audiencia se encargó de manera cuestionable de resolver todos los recursos presentados por Carlos Fabra, y siempre dándole la razón al presidente de Aerocas".
Mulet ha recordado la por todos conocida estrecha relación de Fabra y Domínguez, y ahora, con el nuevo varapalo del Tribunal Supremo, algún estamento se tendría que plantear las actuaciones de Domínguez y tomar medidas “actuaciones reiteradas como estas erosionan cada vez más la imagen de los estamentos judiciales, Domínguez se ha convertido en el protector de Fabra, y siempre, como se ve, de manera contraria a derecho como ha interpretado el Supremo, no entendemos como desde el Consejo General del Poder Judicial no se toma ya ninguna medida al respeto”.
