Mulet: “Si se vuelve a atrasar el juicio a Carlos Fabra, se continuará dañado y mucho la confianza en la justicia”
El portavoz de Iniciativa en las comarcas de Castelló, Carles Mulet, ha pedido hoy que la peritación catastral de los bienes y cuentas del presidente provincial del PP, Carlos Fabra, no sea una nueva excusa para aplazar innecesariamente el juicio al mayor caso de corrupción política visto nunca en Castelló.
Para el portavoz ecosocialista “desde 2003, este caso ha sufrido todo tipo de paralizaciones, impedimentos, cambios de jueces, recursos interpuestos por Carlos Fabra y su entorno, y cuanto por fin parecía inminente el juicio que pondría fin al caso, vemos como la fianza de 4,2 millones de euros impuesta, la más grande puesta nunca a ningún político en activo, está ocasionando que el embargo de los bienes aportados por Fabra sea insuficiente para hacer frente y haya ahora de aplicarse también a las cuentas, y ya se advierte que esa peritación, junto a los pasos pendientes todavía en la Audiencia Provincial, atrasando todavía más la fecha del juicio, y ya se da por hecho que no será este 2012”.
Según Mulet “ entendemos que estemos ante un proceso complicado, pero que en 9 meses no se tenga tiempo por peritar los bienes de Fabra, parece sinceramente exagerado, y por eso, si no se hace un esfuerzo porque la peritación sea ágil, y si no hay interés por parte de la Audiencia Provincial en también hacer los trámites pendientes lo más rápidamente posible, el daño que se continúa haciendo, en primer lugar a la propia imagen de Castelló, tan negativamente asociada a la siniestra imagen de Carlos Fabra, y en segundo, a la propia justicia, será cada vez más irreparable”.
El portavoz ecosocialista ha afirmado que una cosa es que el PP ampare y de cobijo en el seno de su partido a personas con acusaciones judiciales tan graves, y que lo mantenga cómo a su presidente provincial, pero otra muy distinta es que se vuelven a aprovechar las complejidades del procedimiento para aplazar todavía más un juicio que inexplicablemente todavía no se ha producido, por eso, cuando aquello que está en juego es la propia credibilidad de las instituciones, hace falta un esfuerzo especial para no aplazar todavía más el final.
