EL PSPV-PSOE lamenta que el Gobierno imponga la reserva de 400 hm3 en el Tajo
Ante la aprobación definitiva por parte del Consejo de Ministros del Plan Hidrológico de la Cuenca del Tajo, Herick Campos, Vicesecretario general provincial y Diputado nacional del PSPV-PSOE, ha denunciado con esta aprobación se constata “la marginación de la provincia de Alicante y la Comunitat en materia de agua, ya que el plan aprobado ratifica una reserva en la cabecera del Tajo que, como mínimo, será de 400 hm3, pero que podrá aumentarse por las demandas de la propia cuenca”. Esto supondrá –apuntan desde el PSPV-PSOE- que “en años de sequía en el Segura no habrá agua del trasvase”.
Igualmente, considera Herick Campos una burla que el Gobierno “presuma” de haber atendido las alegaciones, cuando se aprobó por Ley la reserva de 400 hm3 en la cabecera del Tajo, estableciendo que por debajo de ese nuevo nivel de reserva no se produciría trasvase alguno, sin que se hubieran estudiado las alegaciones de la Diputación, municipios, colectivos y el propio PSPV-PSOE, que se mostraban en contra de esa reserva que proponía en borrador de plan hidrológico. En este sentido, recordó que fue el PP el que puso en 1998 una reserva de 240 hm3, pero incluso entonces, no era taxativa la normativa en cuanto a que no se pudiera hacer trasvases.
Sobre el anuncio de que el Plan supondrá una inversión de 6.100 millones de euros, el diputado dijo que “no es creíble y sólo es propaganda”, señalando que en 2012, 2013, y 2014, presupuestos hechos y ejecutados por el PP, se han eliminado todas las inversiones de saneamiento y depuración de aguas residuales en Castilla-La Mancha, así como las de modernización de regadíos, cuando esas inversiones hubieran liberado agua que aumentaría las reservas en cabecera y facilitaría los trasvases al Segura.
Herick Campos también ha señalado como prueba de que se margina en este plan a la provincia y la Comunitat que el Ministerio que dirige Cañete haya destacado que el Plan asegura los abastecimientos urbano-industriales de la cuenca, especialmente de las grandes concentraciones de población, entre las que se encuentra la Comunidad de Madrid y la provincia de cuenca, olvidando que con las nuevas reservas aprobadas para esos territorios, sobre un incremento de población previsto, pero con aplicación inmediata, se deja sin abastecimiento de agua de boca par la población y la industria de la provincia de Alicante, pues cualquier aumente del trasvase no podrá ir a consumo humano, ni industrial.
Otro ejemplo que ha mencionado ha sido que el Ministerio afirme que el Plan permitirá […] mantener los niveles y flujos necesarios en los principales afluentes de la cuenca y en el eje del río Tajo a su paso por Aranjuez, Toledo, y Talavera de la Reina, lo que supone un mayor desembalse de agua desde la cabecera, tanto en cuanto no se hagan las inversiones en el tratamiento avanzado de las aguas residuales, con lo que sin sequía en el Tajo se podría alcanzar una previsión de reserva de 400 hm3 y prohibir cualquier trasvase al segura.
Por todo ello, Campos ha afirmado que “Cañete es el liquidador del Trasvase Tajo-Segura, y que aunque vaya de bonachón y pactista, lo cierto es que por cada pacto que promueve y firma Cañete, Alicante pierde agua”. En este sentido explicó que el Plan del Tajo aumenta la reserva en cabecera y da nuevos derechos a Madrid y Toledo; el del Ebro establece una reserva en el recorrido y desembocadura que hace imposible el trasvase, que ni mencionaba el texto aprobado; el del Segura reconoce un déficit hídrico estructura, pero no en las medidas que incluye no aclara como cubrirlo; y el del Júcar sólo hace que enfrentar a los territorios en la Comunitat sin dar certeza jurídica alguna.
Por último, el también coordinador de los Diputados y Senadores del PSPV-PSOE, ha recriminado a Fabra que estén más pendientes de una sonrisa y un gesto de Génova y Rajoy para ver si es candidato a presidente de la Generalitat, que de defender los intereses de la provincia y la Comunitat, y ha descrito a Ciscar como el “cómplice necesario y el peor negociador posible”.
