-BANKIA. Preguntas y respuestas :: Solo es una opinión, Ud. perdone :: elperiodic.com

Esta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las 'cookies'. Sin embargo, puedes cambiar la configuración de 'cookies' en cualquier momento.
Acepto     Más información
rss facebook twitter Canal elperiodic.com youtube  lasprovincias.es
Lunes 24 de noviembre de 2014 |
google
elperiodic.com
Edición Comunidad Valenciana
Columna de opinión
Solo es una opinión, Ud. perdone
Solo es una opinión, Ud. perdone
Por J. P. Enrique
Añadir "Solo es una opinión, Ud. perdone" a mi lector RSS

BANKIA. Preguntas y respuestas

14/05/2012
16 comentarios
recomendar
a mis favoritos
disminuir letra
aumentar letra
comentar
¿De dónde procede Bankia? Caja Castellón era una caja que obtenía sus beneficios de una política muy austera en el control del gasto, prudencia en la concesión de préstamos, unos trabajadores muy motivados y la vinculación de su clientela.

Un día comenzaron aparecer informes diciendo que aquella Caja de Ahorros no tenía viabilidad porque “necesitaba tener mayor volumen para afrontar el futuro”. Antonio Tirado fue el hombre clave para manejar los hilos y abocarla en los brazos de Caja de Ahorros de Valencia.

La Caja valenciana tenía en esos momentos muchos problemas derivados de su agresiva política inmobiliaria; tantos que su presidente diría años después de su cese: “Cogimos una Caja quebrada y (tras la fusión con Caja Castellón y Caja Segorbe) la hemos elevado al tercer puesto en el ranking de Cajas.”

A la unión de las Cajas de Valencia y Castellón se la llamó Bancaja que salió impulsada tras las plusvalías que generaron las Cajas “inviables, obsoletas y anticuadas” de Castellón y Segorbe.

Cuando, tras el estallido de la última crisis, aparecieron de nuevo los problemas, vino el intento fallido de fusionarla primero con La Caixa y finalmente con Caja Madrid de donde nació Bankia. Se juntaron dos cojos en una fusión aprobada por Rajoy que Zapatero debió haber vetado.

 

¿Cómo actuaron los dirigentes de Bancaja? Compraron el Banco de Valencia y realizaron en la Caja y en su banco políticas agresivas impropias de una Caja de Ahorros y “genialidades” como las de introducir productos como Fonsegur, Renta Vitalicia, Pagarés, Fondos de inversión, Obligaciones Subordinadas, Participaciones preferentes, Bonos, Japoneuro, etc. etc. Productos todos ellos muy válidos para determinados sectores de clientes, pero que fueron vendidos con calzador a cualquiera que se ponía a tiro. La misión de los profesionales era colocarlos como fuera a través de objetivos que les marcaban desde la dirección. Cumpliendo con lo ordenado, el director de oficina recibía una gratificación, el jefe de zona lograba otra muy superior, el director regional obtenía otra mucho mayor y por supuesto la cúpula se llevaba sobres muy grandes mientras sacaba pecho exhibiendo los resultados.

La Caja había pasado de ser una Caja a ser un instrumento, para que los “profesionales” ganaran dinero siempre que no se preocuparan de pensar y sí de vender lo que les dijeran. Uno de los últimos objetivos ha sido la colocación de 6.000 millones en Preferentes y otro posterior su reconversión en acciones de Bankia. Ahí han atrapado a miles de pensionistas y ahorradores no demasiado bien informados de Preferentes ni de Bolsa.

Mediante absurdos objetivos se obligaba a los empleados a vender planes de pensiones sólo para aumentar su número, regalando la entidad una aportación inicial que cargaba en su cuenta de resultados como un gasto más; a abrir cuentas regalando jamones sólo para incorporar DNIs nuevos al sistema; conceder hipotecas sin importar el riesgo, etc. etc. Si el plan de pensiones quedaba sin aportaciones no importaba, si las cuentas abiertas a nombre de peñas con 12 titulares no servían de nada, tampoco y menos que se concedieran hipotecas pensando que podrían ser morosas. “Si éso ocurre –decían desde las jefaturas- ya se ocupará el Departamento de Morosidad de solucionarlo”. En eso está ocupado ahora mismo, desde hace 4 años, el Departamento de Morosidad, y tiene trabajo, ya que de los 184.000 millones de activos tóxicos de toda la banca 31.800 son de Bankia (Bancaja ha aportado nada menos que el 65% de morosidad al grupo).

 

¿Qué hicieron los políticos valencianos? Viendo que las Cajas tenían más de la mitad del ahorro nacional y que allí había muchos beneficios, se ocuparon de entrar a saco. Se repartieron generosos préstamos, ayudaron a sus amigos a obtenerlos, orientaron las inversiones de la entidad hacia sueños irrentables y estrambóticos como Terra Mítica, Ciudad de la luz, Aeropuerto, Valencia CF, etc.etc. etc. Fueron chupando de la vaca con todo descaro hasta que la vaca no pudo más. (Y ahora con la vaca en la UVI dicen que son inocentes y algunos les creen).

Aquí estaba Olivas desde el 2002 y todo el poder político como dueños absolutos de Bancaja y de la CAM, dedicados a abrir oficinas en Miami, vender productos domiciliados en paraísos fiscales y poner objetivos hipotecarios cada vez más altos a sus profesionales, para que ellos se vieran forzados a ofertar peligrosos préstamos: desde el inmigrante (hasta con una nómina falsificada) “Tu me traes una nómina y yo no te voy a dar 10 sino 12 para que tengas para el piso, los muebles y para cambies de coche”; al promotor para que incrementase su cartera de suelo: “No te preocupes yo te financio todo el coste del solar y también los gastos. En seis meses ganarás un pastón. Yo estoy aquí para apoyarte”.

El IVF, organismo valenciano dedicado a controlar a nuestro sistema financiero, miraba a otro lado.

 

¿Hay responsables? Naturalmente que los hay. El primer responsable es el partido político que tenía el control los órganos de decisión de las Cajas de Madrid (desde 1996, fecha en la que Blesa sustituyó a Terceiro multiplicándose por 16 el sueldo) y de Valencia . No vale echar balones fuera, para consumo electoral, culpando sólo en quien ellos no han nombrado: MAFO, el cual tiene la responsabilidad que tiene (similar a la que tenían quienes controlaban al Bank Irland, DEIXIA o el Bank of América, entre otros y que también fracasaron). De ahí a que quienes gestionaban las Cajas de Madrid y de Valencia, manipulaban sus balances y las han llevado a la ruina se laven las manos, va un trecho.

Rato, el mejor ministro de economía del PP y artífice del “milagro” económico de Aznar, empezó cargando 4.000 millones para saneamiento contra capital debilitando así a la entidad y se lanzó a una prematura aventura bursátil escondiendo la quiebra del Banco de Valencia. A Rato lo impuso Rajoy y a Rato lo apartó Rajoy.

En sus maniqueos se atrevieron a dar todo el poder en Bancaja aun mediocre del partido: José Luis Olivas y en Madrid vimos una guerra interna entre facciones. Gallardón y Esperanza hicieron su batallita para intentar colocar a los suyos en Caja Madrid (Dña Esperanza a su segundo de abordo, Ignacio González). La Presidenta cambió los estatutos y soltó aquella famosa frase: “Le hemos dado un puesto más a IU y se lo hemos quitado al hijo de puta”). Bancaja ya estaba muy bien controlada. La CAM también, a través de dos empresarios afines: Sola con Zaplana y Crespo con Camps. Otra disputa interna la vivía Rato con el que fue su segundo: De Guindos, que se atrevió a rebajarle a su antiguo jefe 1,78 millones anuales de su sueldo y le prohibió que adquiriera Unim para escapar de exigencias legales.

Desde el Banco de España, M.A. Fernández Ordoñez, que tantos consejos daba sobre lo que el Estado debía de hacer en materias que no eran de su competencia, como la reducción de salarios, miraba para otro lado eludiendo sus responsabilidades.

En el Consejo de la Administración aparte del PP, otros partidos en minoría también callaban porque su sillón les era rentable y además disponían en las Cajas de las pólizas de crédito que necesitaban para sus maquinarias electorales. Pólizas que muchas veces acababan metidas como pérdidas en los balances.

 

¿Puede cambiar algo en el futuro? Muy difícilmente ya que todo lo tienen muy controlado. Los banqueros ocupaban y siguen ocupando los puestos clave. Aquí en el Ministerio de Economía. Allá en el BCE. Más cerca, Salvador LLuch, quien fue máximo responsable de Bancaja en Castellón, Subdirector general y agresivo dirigente impulsor de tantísimas barbaridades, haciendo uso de los apoyos políticos que logró a costa de buenos favores, el mismo poder político le ha colocado, tras ser despedido de Bankia, como Director de la SGR para que desde allí continúe estrechando los lazos entre ambos poderes: el político y el económico. Otro banquero de postín, un tal Goirigolzarri que viene de que le echen del BBVA con un abultado sobre, es el nuevo encargado de poner orden en la intervenida Bankia.

El mediocre José Luis Olivar sigue ahí, sin que su partido diga nada y desde ahí continua aumentando su cuenta corriente particular, tal como acordó con Rato, quien también ha sido expulsado con una indemnización millonaria tras su nada exitosa gestión.

 

¿Ha actuado bien el Gobierno tras la crisis? Como suele hacer en sus decisiones importantes, Rajoy ha guardando silencio dejando pasar el tiempo.

¿Cómo tenía que haber actuado? Todo el mundo sabe que a estas situaciones se llega después de un largo tiempo de cocido interno. Lo normal es esperar a un fin de semana, suspender la cotización, intervenir la entidad, transmitir tranquilidad y explicar exactamente cual es la decisión adoptada. Nada de eso hemos visto. ¿Cómo es posible estar durante una semana con incertidumbre? Como bien ha dicho Rosa Diez “que monten en la Moncloa una habitación para el pánico y cuando les entre que se encierren allí”. ¡De vergüenza! Tanto presumir y resulta que no saben decir la verdad, ni cumplir lo prometido, ni tomar decisiones. Lo que sí saben hacer muy bien es echar las culpas a otros. ¿Cuándo tiempo van a seguir con la misma cantinela? ¿Cuánto tiempo vamos a seguir escuchando que “hay que apoyar a los bancos para que fluya el crédito”? ¿Cuánto tiempo más?

Desde que se inició la “reforma” del sistema bancario tras la crisis el Estado ha aportado 115.000 millones de euros (solo aquí en España). La mitad en avales. 19.000 para la compra de activos. 14.000 de ayudas al FROP y 400 a las pérdidas de Caja Sur. Y sigue.

En febrero Rajoy aprobó una reforma del sistema financiero. Vamos a por la segunda. Tras la primera, hace 3 meses, se nos dijo que era la definitiva para que “resolver las dudas sobre los activos de la banca y restablecer la confianza” ¿Ya no nos acordamos?

Comparta este artículo
  • Currently 3.06/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Puntuación: 3.1/5
Listado de comentarios

Si deseas registrar tu nombre e imagen en los comentarios haz
click aquí
 
jjj
Por la boca muere el pez
Acabo oir unas declaraciones que me gustaria aportar al articulo:

1/ Presidente de la Asociacion de Banca: "El resposable de la marcha de una empresa son los gestores"

2/ Esperanza Aguirre
Hoy: La fusion de Bancaja y Caja Madrid se hizo a punta de pistola
En 2010: La fusion de Caja Madrid y Bancaja es positiva porque de ahi nacera una gran caja.

s i n c o m e n t a r i o s
Enviado el 18/05/2012    
 
paco planellles
Los mismos perros con distintos collares
Realmente el contenido de este artículo y los comentarios que lo acompañan me tienen anonadado. ¡Cómo es posible que a estos "señores" se les indemnice al cesarlos en sus funciones en lugar de mandalos presos de por vida.? Solos epero que esta situación no derive en una revolución, en lugar de una evolución.
Enviado el 15/05/2012    
 
El Duende
Esto son las guerras mundiales del siglo XXI
6 ó 7 décadas atrás, lo que está pasando, hubiese significado la III guerra mundial que era como entonces se dirimían los confictos entre las naciones a nivel mundial. Después de la II Contienda Mundial, las cosas cambiaron lo suficiente y las armas se sofisticaron mucho más. Las bélicas tienen tal capacidad de destrucción que solo tienen posibilidad de uso intimidatorio por el hecho de poseerlas, pues en el caso de ser usadas se corre el riesgo de una destrucción total del planeta.

Hoy las guerras mundiales son estas crisis económico-político-sociales que nos plantean los mismos que antes nos planteaban las mismas guerras y por los mismos motivos: para seguir asegurándose las fuentes de riqueza mundiales en el futuro y para que todo cambie cuando el modelo ha fracasado pero sin que nada les afecte a ellos, caiga quien caiga.

¿Cuantos millones de muertos habrá en todo el mundo como consuencia de esta crisis mundial, por hambre, enfermedades, epidemias, etc.? ¿Cuanto habrá costado?
Enviado el 15/05/2012    
 
paco planelles
A todo chancho le llega su san Martín
Sr. Duende, comparto su opinión excepto "no les va afectar, caiga quien caiga" La Humanidad como todo ser tiene su ciclo. El desenlace puede ser natural o provocado lo cierto es que, la globalización a todos nos va a pasar factua y nadie va apoder evadir sus responsabilidades.
Enviado el 15/05/2012    
 
JP
Está muy claro
Paco, no te calientes la cabeza que está muy claro: Los indemnizados y los indemnizadores son primos hermanos.
Como tu bien pones en la cabecera: Los mismos perros con distintos collares... y mucha geta para que no se les caiga la cara de verguenza como se nos caeria a ti y a mi.
Esperemos que las revoluciones sean cosa del pasado.

PD Esta mañana escuche a una madre sollozar en la radio: ¿Ajustes? ¿Qué saben ellos lo que son ajustes? Ajustes es poner la mesa sin saber qué poner, es malvivir de la pensión del abuelo, es desesperarte por no encontrar trabajo, es que tu hijo te diga: He estudiado y no sirve para nada.
A mi se me han caido las lagrimas y vuelven a humedecerse mis ojos al contartelo.
Enviado el 15/05/2012    
 
El Duende
A éstos no les llega su "San Martín"
Sr. Planelles a los que me refiero yo, y no suelen figurar en los papeles, no les va a afectar nunca jamás, ni la globalización ni ningún mal que no sea la muerte natural o alguna enfermedad incurable. Nunca les llega ni les llegará su San Martín. No les importan los sufrimientos de nadie y las vidas de los que no les sirven. Sólo les vale el Poder y los recursos naturales del Planeta, que, obviamente, ya sabe usted en que se convierten. Lo demás les llega por añadidura.
Enviado el 15/05/2012    
 
miguel bataller
a JP
Tienes muchisima razón en todo lo que argumentas.

Pero se te ha olvidado comentar que en Cataluña, no ha gobernado el PP sino CiU y el tripartito, y alli La Caixa de Cataluluña, las de Sabadell, Terrasa, La Caixa del Penades, la de Mataró y todas a exepcion de LA CAIXA( sobre cuyo estado patrimonial yo tambien albergo serias dudas que con el tiempo le apareceran al banco que la ha sustituido) han ido sumando ruina sobre ruina, pese "al seny i bon fer dels plitics catalans".

Tan ladrones y malversadores como los de aqui.....pero de otro color,que tu daltonismo te impide mencionar.

Y en Andalucia otro tanto con las cajas andaluzas, en manos del poder socialista, que donde conviene es nacionalista e independentista, y donde no interesa roba igual....pero sintiendose españoles.

Por eso te digo que "ladrones y malversadores" los ha habido en toda España, porque quien tenia la obligación de controlarles (ZP y MAFO) no lo han hecho.

Suarez,Felipe y Aznar si lo hicieron.
Enviado el 14/05/2012    
 
JP
Del de la confusión de colores al velo de fuerte azulón
Querido amigo, te apordo una serie de prácticas que se han hecho aqui antes nuestras narices desde hace muchos años ¡muchos! y tu me respondes difuminando lo ocurrido mirando al tripartito y al socialismo y sin moverte un centimetro: MAFO y ZP.
No he hablado de Tarrasa, Penedes o Caja Sur (ultimas cajas entre las 49 que habia) sino de la 2ª, la tercera y la 4ª junto con un banco de Valencia, nada residual.
Si te interesa podias investigarlo ¿Qué sabes de Caja Sur y Penedes? ¿Cómo actuaban? ¿Qué vendian? ¿Objetivaban por fotocopis de DNI? ¿Regalaban jamones? ¿Habia algun Olivas o algun Tirado? ¿Habia ciudades de la luz, terras miticas, carreras o ciudades de ls artes? Podias investigarlo y darnos datos mas alla del velo azul ni del tripartito y del socialismo andaluz que solo te sirven como justificantes de lo gordisimo que aqui ha ocurrido narrado con pelos y señales.
No se porque miras lejos pudiendo ver sin gafas más cerca ¿No hay ahi nada más que Mafo y Zp? Es tu visión.
Enviado el 15/05/2012    
 
Vigorhumus
Buenos dias Sr. JP
Suscribo todo lo que dice Vd en su artículo. Estoy completamente de acuerdo.
Pero le agradecería me ampliara la información:
Todo esto que dice Vd. que los profesionales fueron cambiados por politicos incompetentes etc. etc. etc.y la consecuencia de ello ha sido una práctica bancaria absolutamente nefasta que ha llevado a estas entidades a la ruina,¿ha ocurrido solamente en Bancaja y por repercusión en Bankia? o ¿también sino algo parecido ha ocurrido en otras Cajas Españolas?. Y si esto es asi, le agradecería me las nombrara.
Gracias y perdone por abusar de su confianza.
Un saludo
Enviado el 14/05/2012    
 
JP
Encantado de contestarle
Evidentemente yo conozco bastante bien lo que ha ocurrido internamente en Bancaja y ahí tenemos todos a la vista de todas las inversiones nefastas que se han hecho y conocemos porque estan muy cerca todas las manipulaciones del sector politico.
Bancaja y CAM no eran dos cajitas cualquiera era la 3 y la 4ª de España y Caja Madrid la segunda ( ya se sabe que lo que pasa en Madrid es ejemplo bueno o malo para todos).
Probablemente en CajaSur, Caja Castilla la Mancha o Caixa Galicia haya tambien historias que contar y todas (como los bancos) se apuntaron al carro inmobiliario que es a la potre el que con su caida ha puesto al descubierto perdidas por valoraciones que solo existen contablemente. Ahi esta el agujero.
En cuanto a lo que yo considero malas practicas bancarias, unos directivos habran actuado con mayor agresividad y otros con menos. ¿Al margen? ninguno, solo Banca March y hoy es la mas saneada.
No se si es esa la respuesta que queria.
Enviado el 14/05/2012    
 
El Duende
¡¡LO HAN VISTO¡¡
Buscamos a un señor que se apellida Rajoy. De nombre Mariano. Y dicen, aunque no lo parece, que es el Presidente del Gobierno de España.

Si lo encuentran, digánle, por favor, que este país necesita que sus ciudadanos se enteren por su voz y con toda claridad y con el mayor detalle posible y sin demagogias ni electoralismos ni excusas de qué es lo que está pasando y qué es lo que nos espera.

Que tiene que dar la cara ya de una vez ante la ciudadanía y hablar y dejar de echar culpas a nadie y decirnos a todos lo que pasa y como lo va a resolver. Y luego exigir a todos y cada uno de los culpables que pudiese haber, él mismo incluido, las responsabilidades políticas o penales si hubiese lugar, que a cada cual le correspondan.

Recuerden, alto, con barba, un buen gallego y español, ingenioso y bromista, pero ahora, lo necesitamos muy, pero que muy serio.

Ayúndennos a encontrarlo, por favor¡¡
Enviado el 14/05/2012    
 
Lobatón
La Clave
Me han dicho que lo han visto en el refugio de ZP. No sé si lo recuerda, este señor castellano, tan solidario y dadivoso, siempre sonriente, que no sabía seguro que era España y cuantas autonómias tenía y lo que las iba repartiendo y nos dejó con el culo al aire ¿hace memoria?
Enviado el 14/05/2012    
 
JP
Aunque le busques y le encuentres va a guardar silencio.
He echado de menos que Rajoy hiciera, con urgencia, una declaración solemne desde la Moncloa si hace falta con la bandera de España a su lado, explicandonos a todos razones de una intervención tan importante y a la vez pidiendo tranquilidad y demostrando ofrecerla. Nada de eso.
Rajoy todo lo que hace es hacer declaraciones mitineras repartiendo culpas detrás de la coraza que le han montado un poquito más adelante del humo de sus puros habanos.
El problema de España y de Europa es la falta de líderes con vision europea y claridad de ideas. A falta de ellos, solo hay dogmáticos de "recortes,recortes,recortes caiga quien caiga" y dstorsiones del lenguajje, como De Guindos que para no hablar dell IVA habla de él en terminos "hacendisticos". Así nos va.
Enviado el 14/05/2012    
 
El Duende
Para Lobatón
Vaya hombre¡¡ Lo que nos faltaba. Ahora se nos ha juntado con ZP. El que no recono cía la crisis y que tampoco la sabía resolver y no adelantó almenos las elecciones. Y para colmo de nuestros males dice usted que hora comparten refugio?.

Espero que se equivoque y sea un error. Yo sigo insistiendo que busquen al Sr. Rajoy.
Por lo que tengo entendido creo que no era muy amigo del Sr. ZP.

A ver si de una vez el Sr. Rajoy da la cara ante los españoles. Creo que nos merecemos ese respeto, ironías a parte.
Enviado el 14/05/2012    
 1  | 2 | Siguiente » | Ultimo
Publicidad
Publicidad
Opinión
20/11/2014 - Solo es una opinión, Ud. perdone
Supongamos
23/11/2014 - Cosas mías
El Pequeño Nicolás
20/11/2014 - La Palestra
Indignos y mentirosos
24/11/2014 - Columna de Michel
Por una Cataluña española
19/11/2014 - El Caballero del Komián
El Pare “Roch” (2ª Parte)
16/11/2014 - Chuzos de Punta
Castor y Pólux
17/11/2014 - El Puntero
Las formas y los fondos
19/11/2014 - El Foro de Manuel Altava
La Constitución y los barcos de vapor
Más noticias de hoy en la Comunitat Valenciana
Humor
Ditalulling