-“Al pan pan y al vino vino”, según Rajoy :: Solo es una opinión, Ud. perdone :: elperiodic.com

Esta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las 'cookies'. Sin embargo, puedes cambiar la configuración de 'cookies' en cualquier momento.
Acepto     Más información
rss facebook twitter Canal elperiodic.com youtube  lasprovincias.es
Domingo 26 de octubre de 2014 |
google
elperiodic.com
Edición Comunidad Valenciana
Columna de opinión
Solo es una opinión, Ud. perdone
Solo es una opinión, Ud. perdone
Por J. P. Enrique
Añadir "Solo es una opinión, Ud. perdone" a mi lector RSS

“Al pan pan y al vino vino”, según Rajoy

19/04/2012
14 comentarios
recomendar
a mis favoritos
disminuir letra
aumentar letra
comentar

Le escuchamos decir al Sr. Rajoy, en su debate de investidura que iba a “decir la verdad sin adornos ni excusas”, que iba a llamar “al pan pan y al vino vino” y los españoles, decepcionados por el gobierno anterior, acuciados por la crisis y faltos de esperanza, le creímos.

Les creímos porque una y mil veces repitieron que sabían cómo sacarnos de la crisis porque “ya lo hicieron en el 96”. Ahora, lamentablemente, todos sabemos que aquellas recetas inmobiliarias no valen y que se limitan a estar a las órdenes de señora Merkel y su errónea política de duros recortes, a la que, como Zapatero a partir de 2010, le presentan los deberes. Por cierto, deberes muy emborronados porque la deuda sigue aumentando, el paro también y los mercados van a la suya sin control con la bolsa en caída libre y la banca, cogiendo cada vez más dinero de BCE, tiene 400.000 millones de exposición al sector inmobiliario (algunos expertos hablan de que las viviendas aun deben bajar otro 40%). Mientras eso sucede Rajoy huye de los periodistas moviéndose pasillo arriba y pasillo abajo en el Congreso y se escapa por el garaje sin hablar de pan de vino ni de nada.

Nos aseguraron que no subirían los impuestos y han tardado sólo una semana en hacerlo, aunque con la excusa de que es “una medida provisional”.

También nos aseguraron que iban a mantener los principios básicos del estado del bienestar: educación y salud. ¿Mantenerlos es hacer impresionantes recortes? Con desfachatez, afirman que no son recortes, que están “reestructurando” la sanidad, sin que ningún médico vea esa reestructuración por ninguna parte y sí reducciones de plantillas, de sueldos, y cierres de quirófanos y camas hospitalarias. Ahora se proponen recortar de ahí otros 10.000 millones. Nos dicen que no serán recortes (palabra proscrita) sino “ajustes para evitar duplicidades y gestionar mejor”. ¿Tan duplicada y mal gestionada estaba una sanidad modélica en el mundo? ¿Dónde están el pan pan y el vino vino?

Nos dijeron que no iban a abaratar el despido. La realidad es que han hecho una reforma laboral “extremadamente agresiva” según han dicho De Guindos al jefe alemán. En un discurso para consumo interno a los españoles nos cuentan que es una reforma “amplia, profunda y equilibrada”.

Ya están en su punto de mira las pensiones y la subida del IVA. Encontraran una razón para explicarnos por qué lo hacen. Tal vez porque tardamos demasiado en morirnos.

Se paseó el Sr. Rajoy por Europa y declaró, sacando pecho, que el límite del déficit para 2012 sería del 5,8%, una decisión tomada dentro de “su soberanía”. A los dos días Bruselas ordenaba fijar el déficit en el 5,3%. Fue curioso escuchar a los ministros manifestarse en tromba expresando que “Europa reconoce la solidez de nuestros argumentos”.

He escuchado al ministro de economía, el pasado 15 de Marzo, declarar que se “aprecian signos incipientes de recuperación”. Después de tanto cachondeo con lo de los “brotes verdes”, me podría reír al escuchar esas palabras si no fuera porque la gravedad de la situación me tiene muy preocupado y no puedo (si pudiera no se me pasaría por la cabeza) ir a Botsuana a cazar elefantes y olvidarme de lo que aquí sucede.

En su manera de decir las cosas, parecen querer tenernos hipnotizados cuando dicen “lo que Ud. llama recortes son reformas” (Rajoy) y que no hay amnistía para los defraudadores sino “gravámenes sobre activos ocultos” (Montoro). El ministro de educación asegura que no son despidos sino “no renovación de contratos”. Curiosa manera de decirnos la verdad y de llamar pan al pan y vino al vino.

Si quien estuvo gobernando fue tachado de mentir y por eso le echamos de la Moncloa, a los nuevos inquilinos, en el poco tiempo que llevan gobernando, ya son alumnos destacados.

Visto lo visto está muy claro que cualquiera que quiera presentarse a unas elecciones lo tiene muy fácil. Solo es necesario tener una jeta impresionante y prometer y prometer y mentir y mentir y mentir, pero afirmando que dice la verdad.

Dado que se puede prometer cualquier cosa sin ninguna obligación de cumplirla, yo voy a dar ideas para las próximas elecciones: Regalar una chalet con piscina y jacuzzi a los que se quieran casar y un viaje a las Bermudas. Prometer que las naranjas se pagaran en el campo a euro el kilo. Prometer que se urbanizará S. Gregori, Santa Bárbara, Pedrera, etc.etc sin que nadie sea capaz de abrir los ojos y ver que S. Gregori está gori, gori, que Santa Bárbara es una barbaridad y que la Pedrera está más dura que las piedras de la playa. ¿Más? Créanse que van a distribuir un elixir de la eterna juventud. No importa que sea una barbaridad. Hay que decir lo que a los votantes les gusta oír. Luego ya hablaremos. Total, ¡si no hay obligación de cumplir nada de lo que se dice!

A mi me encantaría que en la próxima campaña electoral apareciera como candidato un payaso como el Coulouche francés para que, al menos, pudiéramos reírnos con él a mandíbula abierta o mejor que se pudiera meter en la cárcel a quienes presentan un programa electoral y luego se lo pasan por el forro.

¿No se darán cuenta (lo siento por los que quieren leer optimismo) de la gravísima situación de este país? ¿Por qué no se forma un gobierno de emergencia que, sobre la base de recortes asumibles, unos y otros acuerden políticas de impulso económico y de solidaridad con los que más sufren?

Argentina y el recorte de las pensiones
El gobierno ha hecho una piña patriótica anunciando duras medidas contra Argentina y ha acabado dictándolas contra los pensionistas españoles. Rajoy dice que “no le gustan”. Con el fin de ayudarle, yo le propongo otros ajustes/recortes como alternativa que también ayudarían a rebajar el déficit sin hacer recaer la crisis sobre los más débiles: Suprimir las Diputaciones, dejar de gastar en armamento y repatriar a los ejércitos repartidos por el mundo, gravar los signos externos de riqueza, gravar a las Sicavs, perseguir el fraude fiscal, subir el IRPF a las rentas más altas, recuperar el Impuesto sobre el patrimonio,… ¡Sí hay alternativas!

Más artículos de Solo es una opinión, Ud. perdone
Comparta este artículo
  • Currently 3.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Puntuación: 3.0/5
Listado de comentarios

Si deseas registrar tu nombre e imagen en los comentarios haz
click aquí
 
Vicent Bosch i Paús
Sempre acertat.
Sempre encertat.
Enviado el 21/04/2012    
 
Vigorhumus
¡Venganza!
En lo que se refiere a Argentina y Repsol, yo de Rajoy nacionalizaría a todos los futbolistas argentinos que juegan en España, especialmente a Higuain y Messi, de esta forma les desmantelaríamos la selección nacional y eso si que les dolería de verdad.
La Sra. Kirchner duraría una semana en el poder
Enviado el 21/04/2012    
 
Je, je je. Muy bueno
JP
No, no por favor. Si ya pagar el alquiler de Messi resulta carisimo, comprarle seria pagar por él más de lo que vale Repsol y tal como estamos me pareceria una locura.
Locura en a que estoy seguro estarian de acuerdo la mitad de los españoles (La otra mitad quisieran tener a Ronaldo en propiedad)-
No duraria Cristina, pero este pais nuestro acabaria su agonia con un KO tecnico.
Enviado el 22/04/2012    
 
jose megias verges
Quien puso la trampa
Para Francisco (la trampa)

Si se privatizo con una gran corrupcion ,se nacionalizara con idem
La trampa la ha puesto el gran capital que domina el mundo,me refiero a paises que no tienen nada que ver con los problemas de Argentina ,por el momento ¡ole tus ovarios! es lo que aparenta y el pueblo aplaude.Seguramente la gobernanta sufrira en sus carnes el desprestigio y la minuta que el pueblo argentino tendra que pagar y ella sera la cabeza de turco,saldra del poder y entonces sera cuando mi comentario que parece de ciencia ficcion podra tener sentido .No olvidemos que en politica nunca se sabe si bienen de cara o de culo .Las intenciones han sido buenas ,por este motivo han caido en una trampa
P.D.Aclaracion
no se si este comentario es repetido ya que cuando lo estaba enviando se corto la linea
Enviado el 20/04/2012    
 
paco planelles
Los buenos aires
En general estoy de acuerdo con el comentario. En cuanto que las intenciones han sido buenas. Me hace sonreir. Conozco muy bien el tema pero siempre es bueno conocer otras opiniones
Enviado el 20/04/2012    
 
jose megias verges
las mentiras
J.P. Lo de Rajoy es una dieta que se impone al pueblo ,el problema esta en que una parte de los ciudadanos estan delgados y anemicos. No olvidemos que las grandes masas sucumbirán más fácilmente a una gran mentira que a una pequeña.Referente a Argentina ,creo que es una trampa que le han puesto a la presidenta para con el tiempo sacarla del poder. Ya que en politica todo es posible ,no lo olvides
Enviado el 19/04/2012    
 
paco planelles
Qué interesante
Amigo Jose ¡Quién le puso la trampa?
Enviado el 20/04/2012    
 
JP
Entre Paco y Mejias
¿Y si estuieran detras los chinos que van detras de las materias primas de todo el mundo pagando al contado?
Enviado el 20/04/2012    
 
paco planelles
Entre piratas y corsarios
Apreciado amigo, es muy acertado tu comentario. El protagonismo chino es evidente en estos acontecimientos. Y tambien es evidente la influencia mafiosa en la corrupta politica. bonaerense y sus allegados. Este no es un problema entre paises, es una disputa entre dos depredadores. Por suerte, ya no hay más aquello de "Honra sin barcos que barcos sin honra"
Enviado el 21/04/2012    
 
Vigorhumus
Reflexionemos
Del anterior gobierno sabíamos que lo había hecho tan mal que no había otro remedio que cambiarlo, tambien de signo politico puesto que en las elecciones se presentan los mismos (exceptuando a ZP) con las mismas ideas. Puestos a cambiar la unica alternativa que queda es el PP de quien decíamos que haciendolo muy mal siempre lo haría mejor que los anteriores. Estos de momento están intentando que nuestro deficit no siga aumentando, a base de recortes, aumentos del IRPF etc. Vd. se queja que no cumplen lo prometido y yo le aseguro que eso ni lo hacen estos ni lo ha hecho nadie en ningún gobierno todavia, ni tampoco lo hará nadie nunca. Pero lo que más llama la atención es que cada medida que toman afecta a un colectivo y este no la acepta y se queja presionando para que no se lleve adelante. De esta forma seguimos como siempre, el interés general nos lo pasamos por el forro y somos solidarios siempre que no nos afecte a nosotros. Conclusión: Un gobierno acojonado y un pueblo cabreado.
Enviado el 19/04/2012    
 
JP
Deficit sí, pero despacito y no solo deficit, deficit, deficit
Estando de acuerdo en parte de lo que me dice, quiero hacerle dos puntualizaciones:

1.-Sería muy fácil que se cumpliera lo prometido si una ley estableciera responsabilidades a los que no lo cumplen ¿no?
2.- Para mi el interés general "es justo" cuando se persigue el fraude fiscal y paga más el que más gana. El estado dispone de un instrumento fiscal muy poderoso para cumplirlo: el IRPF.
Enviado el 19/04/2012    
 
Vigorhumus
Sigamos reflexionando
Me llama la atención que siempre asocia el fraude fiscal con el que más gana.
Si alguien la paga un trabajo al electricista sin factura, osea sin IVA está cometiendo un fraude fiscal exactamente igual que si alguien envia dinero negro a un paraiso fiscal.
Me dirá que la proporción no es la misma.
Tampoco es la misma proporción en el que "más gana" puesto que esta es progresiva.
Un señor que gana dos mil euros para creo yo el 18% de impuestos y otro que gana diex mil para el 46% de impuestos. Osea que uno paga 360 euros de impuestos al mes y el otro 4.600. ¿Es justo esto? Depende como se mire. Lo normal sería que todos pagaran el mismo porcentaje de impuestos y así uno pagaría 360 y el otro 1800 y seguiría pagando más. Pero claro eso injusto. Por ese motivo hay que ver siempre las proporciones y nos daríamos cuenta que igual de fraude es uno de 72 euros de IVA como otro de 250.000 euros de negro solo que por defraudar 72 euros no te pasa nada y por lo otro puedes ir a la cárcel.
Enviado el 20/04/2012    
 
JP
Claro, no es lo mismo
Si, claro, para mi el que roba una gallina no tiene nada que ver con el que roba 250.000 euros al fisco o a quien sea, aunque los dos sean robos.
No, no es igual un fraude de 72 euros que uno de 250.000. ¿Opina ud. que deberian meter a la carcel a qjuien roba/engaña/defrauda 72 euros? En ese caso habria que meter en la carcel a ciudades enteras,
La progresididad es de jusicia y está en la constitucion.
Art. 31 " Todos contribuiran al sostenimiento de los gastos publicos de acuerdo con su capacidad mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad".
Es decir el impuesto lineal es anticonstitucional y a aunque no lo fuera, es para mi muy injusto porque el 10% de una pension de 600 euros es inasumible. No lo es pagar un 46% de una plusvalia/renta de 600.000, por mas que duela. Ademas el que cobra 600 euros no sabe nada de IRPR y el otro está muy bien asesorado por sus abogados.
Enviado el 20/04/2012    
 
Vigorhumus
Volvamos a reflexionar
En el fondo los dos opinamos lo mismo aunque lo interpretemos de manera diferente.
Yo mismo he dicho que pagar el mismo porcentaje de impuestos sería lo normal, pero injusto. Lo justo es la progesividad.
En cuanto al fraude fiscal pues claro que no se puede equiparar a alguien que roba una gallina para comer con alguien que desvía 250.000 euros a un paraiso fiscal. El problema viene que esos "inocentes" que con esas pequeñas cosas se libran de pagar el IVA cuando se suma el total de lo defraudado por todos, resulta que son miles de millones de euros los que deja de percibir el Estado. Exactamente se podría decir al revés: No es lo mismo que uno defraude 2.500.000 euros a que 2.500.000 ciudadanos defrauden 72 euros al Estado.
Al final llegaría mos a la conclusión que ya expliqué una vez sobre el pecado venial y el pecado mortal. Solamente en España hay esas dos clases de pecado. El venial para no tener que meter en la cárcel a esos pequeños defraudadores. Hasta la iglesia lo comprende.
Enviado el 21/04/2012    
Publicidad
Publicidad
Opinión
24/10/2014 - El mirador de l’Alcora
Plusvalías
20/10/2014 - Picos Pardos
La Sanidad en venta
20/10/2014 - Con todos mis respetos
De lo puro y de lo impuro
21/10/2014 - Camins de l´Alcora
A pie por el secano Alcalatén
24/10/2014 - En busca de la verdad
La cruda realidad
21/10/2014 - Perdone que no me levante
¿Exceso de celo o falta de empatía?
20/10/2014 - Columna de Michel
España: ¡Un país enloquecido!
Más noticias de hoy en la Comunitat Valenciana
Humor
Ditalulling