-Un juez justo acusado :: El Puntero :: elperiodic.com

Esta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las 'cookies'. Sin embargo, puedes cambiar la configuración de 'cookies' en cualquier momento.
Acepto     Más información
rss facebook twitter Canal elperiodic.com youtube  lasprovincias.es
Viernes 28 de noviembre de 2014 |
google
elperiodic.com
Edición Comunidad Valenciana
Columna de opinión
El Puntero
El Puntero
Por Ramón Jesús Pérez
Añadir "El Puntero" a mi lector RSS

Un juez justo acusado

11/02/2012
4 comentarios
recomendar
a mis favoritos
disminuir letra
aumentar letra
comentar
En los últimos dieciséis años han ocurrido muchas cosas negativas, el pueblo ha confiado en una gente incompetente, descerebrada, estamos viviendo momentos difíciles, viendo como ocurren sucesos inverosímiles.

El único mástil que permanecía en pie, era la Justicia, y como hemos podido comprobar también se esta derrumbando, cuando se dictan sentencias condenando a un hombre noble y bueno; que probablemente habrá salvado muchas vidas humanas.

Las escuchas telefónicas tienen que ser válidas y legales, todo lo que haga un preso o un imputado tiene que conocerlo el juez; sí, hay que respetar ciertos momentos íntimos, pero si un imputado habla con su abogado, el juez debe saberlo, por cualquier medio.

Resulta paradójico, que cierto “personaje” se haya ido de “rositas”, después de hundir el país, y que ahora ocupe un cargo que no merece, y en cambio, un Honorable Juez esté en esta situación, ¿Qué clase de país es este?

Hace cuatro años justos, un tremendo error judicial le costó la vida a una niña que fue asesinada por un sujeto, acusado de pederasta, y andaba tan libremente; al juez responsable de su libertad no le pasó nada, y una funcionaria pagó el error, despojándola de su empleo, y sin embargo un juez que ha dedicado su vida haciendo su trabajo impecable está penado.

Quizá no hay una Separación de Poderes pura, a “alguien”, le puede molestar tan insigne jurista; todo es posible en Granada, y en esta España nuestra que cada vez se parece más a un campo de refugiados.

Esta Sentencia, es una ofensa a la propia Justicia, y a todos los que de algún modo nos dedicamos al mundo del derecho, que en definitiva desarrollamos una labor mediadora en los conflictos, y parte de esa justicia la están manchando.

Uno, confía que otras Instancias más allá de nuestras fronteras, sí hagan justicia, y valoren la intención que dentro de la estricta legalidad, practicó el Honorable Señor Magistrado.

 

Comparta este artículo
  • Currently 3.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Puntuación: 3.0/5
Listado de comentarios

Si deseas registrar tu nombre e imagen en los comentarios haz
click aquí
 
Vicent Bosch i Paús
Just, just???
Alguns catalans el 1992, no opinen el mateix. I encara més bascos, ídem de ídem.
Enviado el 14/02/2012    
 
manolita
tienes razon
la justicia era verde y se la comio un burro, besests ramon
Enviado el 14/02/2012    
 
Un sesentón
A Manolita
Esa afirmación que haces es muy personal. Yo no creo que la Justicia fuera verde, ni que se la haya comido un burro.

La ley dice que no se pueden hacer escuchas sobre las conversaciones entre imputado y abogado, salvo en dos casos que supongo conocerás. ¿Es así o no...?

Como este caso no se ajusta a ninguno de los dos, como está probado que lo ha hecho será culpable (Digo yo...)

Otra cosa es que no te guste la sentencia por la simpatía que puedas sentir hacia esa persona, o te parezca exagerada, pero los Jueces lo único que han hecho es aplicar la Ley, y hay que aceptarlo.
Enviado el 14/02/2012    
 
miguel bataller
Al autor de la columna
Estimdo compañero de este medio:

Sé que Vd. expone su punto de vista con absoluta honradez, pero me sorprende que catalogue Vd. de "juez justo" al Sr. Garzon.

Hasta ayer, solo era verdad el 50 % de su afirmacion.

Era "juez", pero en tres ocasiones al menos ,no habia sido "justo".

Hoy ya su aseveración es incierta al 100 % "ni es Juez....ni es Justo".

Ser Justo, implica "Impartir Justicia", y la mencionada Justicia está sujeta al "Imperio de las Leyes".

Si no se respetan las Leyes al pie de la letra, un Juez, no puede ser Justo, y precisamente por eso se ha condenado al "ciudadano Garzón", porque conociendo como nadie el sistema legal español, lo ha vulnerado de una manera evidente, y por eso le imputaron.

Ahora el Tribunal Supremo, como miembro del cuerpo judicial español imputado, le ha condenado.

Y no le han condenado cuatro indocumentados, sino precisamente los Jueces mas reconocidos de España.

Este es el Tribunal de los Jueces.

El Constitucional no.
Enviado el 11/02/2012    
Publicidad
Publicidad
Opinión
26/11/2014 - Al fondo a la derecha
¡¡¡Qué bonito debe ser tener ideología!!!
26/11/2014 - La Columna de Jomeve
Las maletas están preparadas
26/11/2014 - La Palestra
La subvención a las Fallas
23/11/2014 - Cosas mías
El Pequeño Nicolás
24/11/2014 - Columna de Michel
Por una Cataluña española
20/11/2014 - Solo es una opinión, Ud. perdone
Supongamos
19/11/2014 - El Foro de Manuel Altava
La Constitución y los barcos de vapor
25/11/2014 - Camins de l´Alcora
Al Qüra o las luchas en la Edad Media
24/11/2014 - Crónica de l´Alcalatén
Al - Qura 1.233
25/11/2014 - Moda e Imagen
Automaquíllate tú misma
19/11/2014 - El Caballero del Komián
El Pare “Roch” (2ª Parte)
Más noticias de hoy en la Comunitat Valenciana
Humor
Ditalulling