-¿Por qué y para qué se asesinaron a 200 españoles en el 11M de 2004? :: Columna de Michel :: elperiodic.com

Esta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las 'cookies'. Sin embargo, puedes cambiar la configuración de 'cookies' en cualquier momento.
Acepto     Más información
rss facebook twitter Canal elperiodic.com youtube  lasprovincias.es
Miércoles 3 de septiembre de 2014 |
google
elperiodic.com
Edición Comunidad Valenciana
Columna de opinión
Columna de Michel
Columna de Michel
Por Miguel Bataller
Añadir "Columna de Michel" a mi lector RSS

¿Por qué y para qué se asesinaron a 200 españoles en el 11M de 2004?

07/06/2012
10 comentarios
recomendar
a mis favoritos
disminuir letra
aumentar letra
comentar
Llevo muchos meses o quizás más de un año, sin abordar el tema que más me ha obsesionado desde hace ocho años.

Durante todo ese tiempo, he estado convencido de que fue un atentado criminal orquestado por ETA y con el objeto de sacar del poder a un PP que le había hecho la vida imposible a la banda terrorista, durante las dos legislaturas de Aznar.

Y las actitudes permisivas e incomprensibles para mí, del Gobierno de ZP de cara a la estructura etarra, venían a confirmarme mi teoría.

Estaba convencido (sobre todo desde el 2004 al 2008) de que una vez recuperara la Administración del Estado el PP, se reabriría el tema, se recopilarían todos los detalles necesarios y a no tardar, el pueblo español quedaría enterado de toda la trama del mas vergonzoso asesinato masivo ocurrido en Europa durante un periodo electoral, para cambiar el sentido de un voto que parecía decidido tres días antes de las elecciones.

Hoy no puedo creer lo que está ocurriendo.

El Partido Popular y muy especialmente su Ministro de Justicia, parecen no tener el menor interés en aclarar un tema tan trascendental, y que durante ocho años ha servido para reunir en torno a su partido a todas las victimas del terrorismo, excepción hecha de la asociación de la Sra. Majón, que desde un principio se posicionó al lado de la ideología socialista, y de las teorías que ellos esgrimían.

A las 24 horas del atentado, para el PSOE el atentado lo había realizado Al Qaeda, como venganza por haber enviado Aznar a Irak un barco hospital, para atender a los heridos.

Para el PP, había sido ETA.

A los pocos días de haber ganado las elecciones el PSOE, y ante la negativa de Al Qaeda de reconocer su intervención en la masacre (contrariamente a lo que hacia siempre que llevaban a cabo un atentado terrorista) para los socialistas dejó de ser una prioridad averiguar la autoría material o intelectual del atentado.

Cubrieron el expediente montando un aparatoso Juicio en la Casa de Campo de Madrid, con una parafernalia imponente, para después de haberse gastado un montón de millones de euros, llegar a la conclusión de que lo habían llevado a cabo unos pobres desgraciados magrebíes, que apenas sabían leer ni escribir.

Ya tenían a quien cargarle el muerto.

Del autor intelectual, ni se supo ni se quiso saber.

El PP seguía mareando la perdiz, montando alguna manifestación masiva de algunos cientos de miles de manifestantes y victimas que no querían dejar el tema sin aclarar y se presentaban como organizadores, pero siempre con el apoyo implícito y explícito de los populares, que de una manera u otra siempre aparecían acompañando a las victimas del terrorismo.

Y así se siguieron alimentando las esperanzas de todos los españoles que por unas u otras razones deseábamos conocer hasta el final, las razones, el porque y el para que de aquella canallada, aunque sólo fuera para que no se repitiese nunca, y que los responsables pagasen por sus delitos de sangre.

Cuando Rajoy nombró a Gallardón Ministro de Justicia, tuve la sensación de que había decidido echar escombros encima del tema, para obviarlo y dejarlo dormir el sueño de los justos.

El nuevo Ministro de Justicia, siempre había querido ignorar el 11 M y pasar página sin aclararlo.

Parecía un “quintacolumnista” del socialismo, infiltrado entre los populares, en los momentos de mayor tensión sobre este tema.

Ignoro lo que sabía del tema, que no supiéramos el resto de los mortales españolitos de a pie, pero siempre tuve la impresión que le importaba un comino que se supiera la verdad, por la displicencia con que trataba el tema, cuando se le preguntaba.

De él esperaba esta actitud, pero del PP en general y mucho menos de Rajoy, nunca la esperé.

Me han decepcionado totalmente.

Me siento frustrado, engañado, manipulado y utilizado hasta extremos ridículos.

Y no se me ocurre otra cosa que preguntarme:

¿Si no fue Al Qaeda, como quedó demostrado, y no ha sido ETA, según parece desprenderse de la actitud del PP a los seis meses de haber llegado al poder sin mover un solo dedo para aclararlo…………………?

¿Quién pudo organizarlo, manipularlo, llevarlo a cabo, ocultar a falsificar pruebas, desviar la atención de los investigadores, desorientar al Poder Judicial, y acabar convenciendo también a la entonces Oposición y hoy Gobierno, para echar tierra encima del asunto sin aclararlo?

Imagino que Vds. como yo, estamos pensando en lo mismo.

Y esa deducción lejos de tranquilizarme, me tiene en un estado de tristeza total y desconfianza absoluta, ya que no puedo fiarme ni del Poder, ni de la Oposición, ni de la Justicia, ni de las Fuerzas del Orden.

Quizás España este pidiendo a gritos que “NOS INTERVENGAN”, pero no solo desde el punto de vista económico y financiero, sino también desde el punto de vista administrativo y judicial, ya que no me parece posible, que en ninguna otra democracia occidental estable y bien cimentada, la ciudadanía pudiera permitir dar carpetazo a un tema tan trascendental, sin llegar al fondo de la cuestión.

Posiblemente no fuera una maldición sino todo lo contrario, rogarle a la Sra. Merkel que tome las riendas de nuestro Estado, y pagarle a ella con nuestros impuestos.

Seguramente nos costaría mucho menos dinero y tendríamos mejores servicios de los que tenemos.

Claro que “no caerá esa breva”, ya que la casta política que tenemos, se encargara de desprestigiar a quien pueda ser un ejemplo de gestión y administración, para no perder sus privilegios.

Uno llega a la conclusión de que “son los mismos perros, y solo se cambian los collares cada cuatro, ocho o doce años, a fin de que todo cambie, para que todo siga siendo igual”

Dios nos pille confesados.

Comparta este artículo
  • Currently 3.03/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Puntuación: 3.0/5
Listado de comentarios

Si deseas registrar tu nombre e imagen en los comentarios haz
click aquí
 
jose megias verges
muchas veces el como es mas importante que el porque
Las autoridades tenían conocimiento de que se podía producir un atentado en España.
Estados Unidos ocultó a España referencias exactas sobre quienes iban a provocar la matanza.
En los días previos al 11-M se produjeron extraños movimientos en la Bolsa española que indicaban que en las altas esferas del poder financiero existía información previa sobre los atentados que iban a cometerse. En los meses previos a los atentados, satélites norteamericano fotografiaron a fruición la estación de Atocha, ¿por qué? Una 'mano negra' guió a la policía para dar con los presuntos culpables de la matanza. Los atentados fueron orquestados a modo de operación de inteligencia militar. Los terroristas que supuesta- mente participaron en la matanza no eran suicidas. Sin embargo, días después de los hechos se inmolaron en una vivienda de Leganés (Madrid).
Enviado el 08/06/2012    
 
miguel bataller
A J.MEGIAS
Sólo estoy de acuerdo contigo en los últimos pasos de tu comentario.

Supe que no era Al Qaeda desde el primer momento, ya que los miembros de Al Qaeda se inmolan para garantizarse el éxito, y en caso del 11M no se inmoló nadie.

Los que murieron en Leganes en el piso que alguien voló a proposito ( y que no fueron los que estaban dentro) fueron victimas inocentes, como el mismo inspector o comisario de la policia, que inocentemente se acercó por no estar avisado, y voló con ellos.

Quienes volaron el piso con los magrebies dentro, si que eran los autores intelectules de la masacre, y ya se preocuparon de poner varios cebos, para tener a quienes inculpar y sobre los que hacer recaer su repunante vileza.

Nunca ningun juez, ni politico indagó sobre este punto con profundidad.

Y si lo hicieron no quisieron que trascendiera.

No creo ni en las confabulaciones judeo-masónicas de Franco, ni en las paranoias anti americanas de ZP, de sus colaboradores y de quienes creen en eso,
Enviado el 09/06/2012    
 
miguel bataller
A j.megias (continuacion)
Los politicos y servicios secretos norteamericanos, no dan puntada sin hilo, y con esa masacre no sacaron ninguna ventaja.

Es más habrian ayudado a ZP a llegar al poder, de ser cierta tu teoria, y eso es absolutamente imposible que lo quisieran, ya que ese pobre diablo que llego a Presidente habia humillado a la bandera americana y a todos los estadounidenses, y eso ellos ni lo olvidaron ni lo perdonaron.

Prueba de ello, es que nunca le quisieron recibir alli, por mucho que él, se humillara como un pelele ante el primer dignatario norteamericano, y ante sus Secretarios de Estado.

Para ellos ZP era un apestado, y nunca le hubieran ayudado.

Quizas otros si, y no estaban ni tan lejos....ni fuera de España.

Yo tengo mi propia opinión , basada en la lógica y en los descartes, y sobre todo observando quien o quienes fueron los grandes beneficiarios de esos asesinatos.
Enviado el 09/06/2012    
 
El hombre del Skoda verde
El problema de fondo
Hola Michel, tu artículo me trae malos recuerdos. La mañana que volvía al trabajo despúes de las elecciones que tuvieron lugar tras el 11 m aún está grabada en mí memoria y no creo que nunca se borre. En primer luugar, me supo mal, a mí entender, la mala gestión de los acontecimientos por el PP (recordemos que Blanco por mucho menos decretó el estado de alarma en la huelga de controladores) pero quizás me dolió más la facilidad de los Españoles para dejarnos embaucar (si efectivamente hubo una manipulación de los hechos) y nuestra mal entendida sensibilidad y blandenguería (cosa que actualmente estamos pagando con creces.
El Partido Popular parece que no aprende; parecen olvidarse de la derogación del transvase (postelectoral), del caso faisán, caso Bono, caso Blanco.
Así, ¿cómo podemos creer los ciudadanos de a pie en la justicia?; en mí caso hace ya mucho tiempo que dejé de creer en ella y pienso que esto es más bien una película de Harry el Sucio.
Por cierto, un 10 por E. Aguirre.
Enviado el 07/06/2012    
 
miguel bataller
a Joan Franch
Aceptando tus argumentos como válidos, aunque no los comparta todos, sigue quedandome la misma duda:

¿Quién lo hizo y cuales eran sus objetivos?

Eso es lo realmente trascendental y que nos tendría que preocupar a todos, para que no se repitiera.

De no aclararse la proxima vez nos puede tocar a ti, a mi....o a otros doscientos inocentes, que sin comerlo ni beberlo pueden ser asesinados con la misma impunidad que lo fueron los que murieron el 11 M.
Enviado el 07/06/2012    
 
Joan Franch
CONSPIPARANOIA 2
Una vez ya en la oposición, calmadas las cosas, se ve que a alguien se le ocurrio sacar partido de la mentira. Se trata de hacer creer que el PSOE tomó partido directa o indirectamente del atentado. La acusación en sí es MUY grave, pero eso sí, se realiza de manera velada. No se trata tanto de atacar directamente como de crear sustrato. Por desgracia actualmente son muchos los discursos que señalan una conspiración PSOE-ETA-AL QAEDA, por imposible que parezca, porque esa es otra, la conspiración paranoica ha de tener tintes dramáticos y espeluznantes, para causar sensación.

Mi profunda condena a todos aquellos que juegan a las conspiraciones con los muertos de los demás.
Enviado el 07/06/2012    
 
Un sesentón
Conspiparanoio
Pues creo que el principal causante de la CONSPIPARANOIA son los gobiernos por no aclarar de una vez temas tan delicados como este.

Si lo aclarasen de verdad, so acabaron las... eso.
Es que han quedado muchos puntos obscuros, y claro, recelamos...

Supongo que Vd. lo debe tener claro y no se verá afectado por el síndrome Conspiparanoio.
Enviado el 07/06/2012    
 
Vigorhumus
CONSPIPARAPETO
Hasta el mismo juez Bermudez reconoce que los pringaos que estan en la cárcel son los autores materiales pero de ninguna manera habrían podido ser los autores intelectuales puesto que no están capacitados para preparar un atentado de tal envergadura.
Aún suponiendo que Vd. tenga razón en lo que dice, cabría preguntarse si con esto debemos conformarnos. ¿No sería mas justo si se siguiera investigando para intentar averiguar cual o cuales fueron las mentes criminales que concibieron y organizaron este atentado?.
Dar carpetazo a este tema es vergonzoso y aparenta ser una conspiración para echar tierra sobre el asunto, por parte de unos como de los otros. Comprensible pues que las victimas sigan indignadas.
Enviado el 07/06/2012    
 
Joan Franch
CONSPIPARANOIA 1
Para aquellos que no sepan lo que es una conspiparanoia yo se lo explico. Se coge un hecho, una noticia sencilla y evidente, se especula, se transforma y se le da un carácter político-novelesco, buscando en ella una conspiración. Pero ojo, no a cualquier nivel sino al más alto. ¿Por qué? por dos motivos. El primero, es que el ingenuo conspiranoico, ha de creer que juega con información reservada. Eso alimenta su ego. El segundo es para que sea IMPOSIBLE su comprobación.

Para que surja la conspiparanoia, se ha de jugar con el sustrato cultural. Dice el refrán «Piensa mal y acertarás» o la redicha frasecita de «En política, nada es casual», que tantas mentiras ha sostenido. Con esa base se construye la conspiparanoia. Lo que la gente debería tener en cuenta es otro refrán, «A río revuelto, ganancia de pescadores», que es el lema de lo que se persigue con este tipo de acciones: sembrar la duda.

A Zaplana se le vieron en su día las intenciones. Mintió con intereses partidistas, o mejor d
Enviado el 07/06/2012    
 
paco planellles
El pueblo quiere saber
Sr. Joan Franch usted pareceria estar muy bien informado sobre el desgraciado "accidente" que dejo a España de rodillas. Sería mucho pedir que compartiera con nosotros su versión de los hechos.
Enviado el 07/06/2012    
Publicidad
Publicidad
Opinión
02/09/2014 - La Palestra
La ruina es el Partido Popular
02/09/2014 - Al fondo a la derecha
Un lector que me quiere matar y «las feminazis»
01/09/2014 - Crónica de l´Alcalatén
Yo sigo replicando
30/08/2014 - Columna de Michel
La guerra de los mosquitos
30/08/2014 - Solo es una opinión, Ud. perdone
20 propuestas para gobernar Burriana
30/08/2014 - Carta oberta a Moncofa
Sexo, mentiras y revisión catastral
25/08/2014 - El Puntero
El turismo, un sector que triunfa
02/09/2014 - El Barrejat
Cacicada electoral
26/08/2014 - La Columna de Jomeve
Rajoy y la ley de la palanca
30/08/2014 - Camins de l´Alcora
La Reina de Fiestas y su mantenedor
02/09/2014 - Raons i paraules
La Mare dels valencians en Borriana
02/09/2014 - El Raconet Blau
Política o filología o ambas cosas
25/08/2014 - Picos Pardos
Avanzar en igualdad
Más noticias de hoy en la Comunitat Valenciana
Humor
Ditalulling

RSS elperiodic.com Comunidad Valenciana
Facebook elperiodic.comTwitter elperiodic.com
Aviso legal | Publicidad | Correo