Eva Martínez: "Johnson debe aclararnos cómo vamos a devolver los 265 millones de euros que dimos a la Ciudad de la Luz en ayudas ilegales"
La portavoz de grandes eventos del grupo parlamentario socialista, Eva Martínez, ha anunciado la petición de una comisión de investigación para conocer el estado actual del complejo y “si los valencianos vamos a tener que seguir pagando todos los meses los 1,8 millones que nos cuesta”
La portavoz de grandes eventos del grupo parlamentario socialista en Les Corts, Eva Martínez, ha anunciado que “hemos presentado una iniciativa para que la consellera, Lola Johnson, nos aclare un tema que nos preocupa a los socialistas y a todos los valencianos, y es cómo van a devolverse los 265 millones que se han dado en concepto de ayudas ilegales a la Ciudad de la Luz, qué va a hacer la Generalitat para recuperar de las productoras que rodaron en este complejo todo el dinero que le hemos entregado los valencianos y que ahora debe ser devuelto”.
Así mismo, tal como ha apuntado la diputada socialista, “queremos que nos aclare cuál es la situación actual de la venta de la Ciudad de la Luz y cuál es el estado actual con Aguamarga, por qué no deja grabar producciones que nos consta están grabando en los exteriores y cuánto dinero nos va a costar a los valencianos los pleitos pendientes que tiene con Aguamarga y que, que sepamos, no se celebrará el juicio hasta abril de 2013”. En este sentido, la diputada ha cuestionado “si vamos a tener que seguir pagando los valencianos todos los meses 1,8 millones de euros que nos cuesta la Ciudad de la Luz”.
Por todo ello, Eva Martínez ha remarcado que “vamos a solicitar en el día de hoy una comisión de investigación para que todo lo relativo a la Ciudad de la Luz sea objeto de investigación y se nos aclare qué ha pasado y, sobre todo, qué va a pasar en el futuro con este complejo”. Además, ha hecho hincapié en que el pasado sábado “conocimos que el Consell solicitó a la comisión europea que ocultara unos datos importantísimos, información relevante de una resolución de la Comisión Europea relativa a ayudas ilegales a la Ciudad de la Luz”, mientras ha señalado que “que la Generalitat estaba abusando de las cláusulas de confidencialidad ya lo sabíamos y lo sufríamos los socialistas todos los días, pero que además se ampare en esta supuesta confidencialidad para pedir nada menos que a la Comisión Europea que sustituya información que entendemos relevante de la Ciudad de la Luz por unos puntos suspensivos y unos paréntesis nos parece un gran escándalo”.
En la Resolución Europea, tal como ha señalado Eva Martínez, “se puede comprobar tanto su contundencia como la de las pruebas utilizadas para dictaminar que las ayudas son ilegales y para demostrar la contundencia con la que afirma que los valencianos nunca debimos invertir ni un sólo euro en la Ciudad de la Luz”. Del mismo modo, y ante estos datos, la diputada del PSPV-PSOE ha apuntado que el grupo parlamentario socialista ha solicitado la comparecencia de la consellera, Lola Jonson, para que explique “por qué no quería que todos los valencianos conociéramos que la inversión total pública en este proyecto es de 274 millones de euros, entre ampliaciones de capital, préstamos participativos y préstamos convertibles en acciones”.
Del mismo modo, Eva Martínez considera que la consellera “debe explicar por qué no quería que conociéramos las desorbitadas diferencias en los precios ofertados por la Ciudad de la Luz en comparación con otros estudios; por qué no quería que los valencianos supiéramos que la explotación de Ciudad de la Luz ha sido deficitaria, a pesar de que el plan de negocio aportado por la Generalitat a la Comisión Europea preveía para 2012 unos beneficios de 12 millones cuando ese año lo que se obtuvieron fueron unas pérdidas de 84 millones”. Otra de las cuestiones que el PSPV-PSOE tiene previsto plantear es “por qué se ubicaron allí estos estudios cinematográficos, cuando el estudio señala que la elección del emplazamiento era totalmente ilógica y contraria a la estrategia de la Ciudad de la Luz, ya que no existía en Alicante densidad de profesionales ni infraestructuras cinematográficas como para llevar a cabo este proyecto”.
“Queremos que la consellera nos diga a todos los valencianos los millones que se le han entregado a productoras por rodar en la Ciudad de la Luz y que, supuestamente, esto ha beneficiado a la Comunidad Valenciana en 2,9 millones, un número que nadie nos ha explicado de dónde sale”, ha señalado Martínez, quien también ha hecho hincapié en que “queremos que nos explique por qué quería ocultar un escandaloso engaño contable en las cuentas de la sociedad Proyectos Temáticos, porque los terrenos donde está ubicada la Ciudad de la Luz aparecen valorados por un millón de euros y, sin embargo, en la contabilidad, aparece como una ampliación de capital de nueve millones de euros”.
Por todo ello, la portavoz de Grandes Eventos del PSPV-PSOE, ha remarcado que “queremos que la consellera de la cara y nos diga por qué a pesar del alto riesgo que indicaban todos los informes que suponía invertir en Ciudad de la Luz, lo hicieron y malgastaron el dinero de todos los valencianos”. Además, y tal como señala el informe, “pretendía ocultar que ningún banco ni inversor hubiera concedido ni un solo euro en concepto de préstamo ni crédito a este proyecto”.
RESPONSABILIDADES
Ante esta situación, Martínez ha señalado que, lo más importante, es que “queremos saber quién dio la orden al Director General de Proyectos Estratégicos para remitir una carta pidiendo la confidencialidad de todos estos apartados a la Comisión Europea”, porque, ha remarcado “es necesario que sepamos quién es la persona responsable”. En este sentido, ha apuntado que “si fue el propio Director por iniciativa propia quien lo hizo, pedimos su cese inmediato, pero si por el contrario ha sido la consellera Johnson quien decidió enviar esa carta pedimos su inmediata dimisión”, sobre todo porque “no es posible que Fabra nos pida a todos que seamos ejemplo de transparencia mientras desde su Consell se pide confidencialidad ante datos que no les interesa poner de relevancia”.
En cualquier caso, la diputada ha anunciado que “los socialistas valencianos seguiremos investigando porque, mucho nos tememos que este no ha sido el único caso en que desde el Consell se ha pedido confidencialidad con respecto a datos que no interesaban que fueran públicos”, mientras ha remarcado que “no es cierto que esto sea una práctica habitual. “El PP lo entiende así porque practican habitualmente esta opacidad y esta falta de transparencia, pero la prueba de que no es habitual es que ha sido la propia Comisión Europea la que no ha querido admitir que 18 apartados de esta resolución sean confidenciales”.
