El PP confía en que la semana próxima Bielsa declare como imputado para dar “algo de luz ante tanta oscuridad”

El próximo 27 de marzo Bielsa está citado por la justicia a declarar como imputado. Desde el Partido Popular confían en que la visita de Bielsa a los juzgados “sirva para esclarecer qué ha hecho y de qué manera”. “Confiamos plenamente en que Bielsa se deje de piruetas y acrobacias y declare ante la justicia para esclarecer un asunto turbio y del que se nos ha negado mucha información y que lo mantiene imputado por un presunto delito de prevaricación”.

El portavoz de los populares ha subrayado que “el alcalde se refería siempre a esta querella como una chorrada, pero esto le ha convertido en el primer alcalde imputado de la historia de nuestro pueblo”. “No debe ser una chorrada amén el informe de la fiscalía” apunta López Bronchud “que dicta que no es momento procesal oportuno para dictar el sobreseimiento interesado, habida cuenta de que de las mismas se infieren indicios de un presunto delito de prevaricación”.

López Bronchud aseguró que seguirán muy de cerca las declaraciones del alcalde y que “la defensa de los ciudadanos está garantizada por la sede judicial y defendida por el Partido Popular que asumió la acusación ante la imputación de Bielsa por un presunto delito de prevaricación”.

En vísperas de la primera declaración Bielsa (el pasado diciembre) presentó un escrito solicitando el archivo para evitar tener que declarar y dar explicaciones pero el Juzgado no ha accedido a ello y el próximo jueves le cita a declarar.

Pero lo más lamentable es que durante todo este tiempo, el PP “hemos pedido información en las comisiones de Interior y por registro de entrada sin haber conseguido información alguna. Todo es demasiado oscuro en este gobierno”.

Un instructor que no correspondería a ley
El Partido Popular de Mislata ha denunciado igualmente que entiende que “Bielsa se saltó la normativa de aplicación a la hora de abrir expediente al Intentente de la Policía Local de Mislata, ya que la normativa establece que debe ser un funcionario policial de la misma o superior categoría quien se hiciera cargo de la instrucción.”. Los populares han recordado que “quedan demasiadas sombras por desvelar de las acciones, intenciones y formas con las que el alcalde de Mislata intentó apartar al Jefe de la Policía de su plaza”.

“Entre las sombras” recalca el portavoz del PP “es curioso comprobar de qué manera se nos ha negado la información que por ley nos corresponde a los concejales.”. López Bronchud ha desvelado que “el 17 de abril, por registro de entrada después de que se nos negara cualquier información en las comisiones pertinentes, presentamos un registro de entrada (núm. 3.492) para solicitar información sobre la suspensión del jefe de la Policía y del expediente, así como si existía cambios en los nombramientos de secretaria o instructora. No hubo nunca respuesta”.

En primer lugar, Bielsa nombró instructora del expediente a la Interventora municipal, pero ésta fue recusada ya que el jefe de la Policía alegó una “enemistad manifiesta” que dio al traste con el plan primero. Entonces, Bielsa nombró instructor a otro funcionario, de fuera de Mislata, que no cumplía con el requisito que con carácter preferente establece la norma: ostentar idéntica o superior categoría a la del expedientado. “Bielsa parece así que manejó la situación entre la desinformación absoluta a quienes queríamos saber qué estaba pasando y decisiones firmadas por decreto que contravenían lo establecido por ley” señalan desde el PP.