elperiodic.com
SELECCIONA IDIOMA
Valencià

El juez admite a trámite la demanda de Mislata contra Lubasa por la liquidación de los aparcamientos

El juez admite a trámite la demanda de Mislata contra Lubasa por la liquidación  de los aparcamientos
  • El Ayuntamiento reclama a la empresa más de cinco millones porque en su momento le pagó de más y no reclamó los daños y perjuicios

La demanda de lesividad presentada por el Ayuntamiento de Mislata contra Lubasa ha sido admitida a trámite por el Juzgado de lo contencioso-administrativo nº1 de Valencia. El juez ha visto indicios suficientes para investigar la liquidación de los aparcamientos acordada durante la pasada legislatura por el anterior gobierno del Partido Popular y la empresa concesionaria de los aparcamientos, después de que ésta renunciara unilateralmente al contrato y abandonara a mitad el parking de Músico Ibars.

Mislata aprobó por Pleno (con los votos de PSOE y EU) declarar lesiva aquella liquidación y hace unos días presentó una demanda en los tribunales para reclamar a la empresa más de cinco millones de euros. “Esta es la cantidad que la Interventora, los auditores y los expertos consultados consideran que deben volver a las arcas municipales, después de comprobar que efectivamente se pagó de más y no se reclamaron los daños y perjuicios ocasionados”, argumenta el alcalde, Carlos Fernández Bielsa.

Concretamente los informes técnicos hablan de que en la liquidación a Lubasa se cometieron varias infracciones de la Ley de Contratos que fueron lesivas económicamente para el Ayuntamiento. La primera, el abono de 732.377,78€ en concepto de tasas e impuestos que ya estaban recogidas en el apartado de “Gastos generales” y que, por lo tanto, se pagaron dos veces. Las otras, el pago de 1.162.464,79€ en concepto de “honorarios facultativos” y 669.293,98€ como “beneficio industrial”, cuando la ley dice claramente que cuando se produce la resolución unilateral de un contrato por parte del contratista, a éste sólo hay que pagarle por la inversión realizada, quedando al margen estos dos conceptos.

Por otro lado, los técnicos concluyen también que el Ayuntamiento debió haber exigido a Lubasa una indemnización por los daños y perjuicios ocasionados por el incumplimiento contractual. El informe de Intervención cita como conceptos susceptibles de indemnización los derivados del nuevo proyecto que el Ayuntamiento tuvo que licitar para acabar el parking de Músico Ibars y que ascendieron a 129.565,07€. Pero sobre todo, la interventora considera daños y perjuicios “los intereses devengados por la operación de crédito que hubo que concertar para hacer frente al pago de la liquidación, teniendo en cuenta que es un coste con el que el Ayuntamiento no contaba. Así como los intereses del préstamo necesario para financiar y ejecutar la obra inacabada de Músico Ibars”. Según los informes del tesorero y el técnico de contabilidad, los intereses ascendieron a 1.346.845,51€ y 1.411.211,82€ respectivamente.

La cantidad resultante de todos estos conceptos, entre lo que se pagó de más y lo que no se reclamó a Lubasa, asciende a 5.451.758€, que son los que el Ayuntamiento espera recuperar con esta demanda. Con su admisión a trámite, concluye Bielsa, “esperamos que quede demostrado de una vez por todas lo que venimos denunciando desde hace años, que los intereses que defendió el Partido Popular no eran los de Mislata”.

Subir