EUPV de Mislata pide al equipo de Gobierno la convocatoria urgente de una comisión mixta antes de la firma de recepción de las obras del parque del PAI de “Paya”

El concejal de EUPV, Salvador García de la Mota, pidió anoche en la Comisión de Urbanismo "la suspensión de la recepción de las Obras de la Unidad de Actuación nº 3 “PAYA” hasta que una comisión mixta compuesta por los técnicos municipales del Departamento de Urbanismo y los tres grupos políticos analicen y valoren todas las dudas existentes sobre esta U.A. nº 3".

El concejal de EUPV afirmó en la Comisión que esta Unidad de Actuación nº 3, que fue aprobada en sesión plenaria el 29 de septiembre de 2005, hace ahora siete años y medio, "ha sufrido en su proceso innumerables inconvenientes, primero con los propietarios de los terrenos y después con las propias modificaciones posteriores al proyecto presentado. Modificaciones que, según el concejal de EUPV, deberían haber sido sometidas a pronunciamiento del Pleno Municipal. Las alegaciones presentadas por los propietarios/as de los terrenos en el plazo de exposición pública fueron todas ellas rechazadas por el anterior alcalde, Manuel Corredera (PP), el 22 de Julio de 2009 mediante la firma del Decreto 1916/2009. Alegaciones y modificación del proyecto reflejadas en la documentación presentada por PAYA el 5 de junio de 2009 que el PP resolvió con la firma de un Decreto y dándole esquinazo al Pleno Municipal".

Desde entonces hasta hoy han transcurrido casi cuatro años y el parque está prácticamente terminado. Pero, a juicio del grupo de EUPV, hay dudas que en la propia Comisión de Urbanismo no han podido contestar. Anteriormente EUPV pidió explicaciones sobre las zanjas abiertas para la instalación eléctrica del parque y que, al parecer, fue un olvido. También pidió explicaciones de la proyección de la calle Manuel Broseta. Ha pedido explicaciones, en la Comisión, sobre las inundaciones, sobre el vertido de aguas residuales en la red municipal y sobre la falta de limpieza de la acequia de Favara y su desvío que es una de las causas posibles de las inundaciones en la zona.

Por otro lado, EUPV no comparte la opinión de los técnicos municipales en lo referido al afianzamiento de la Chimenea protegida. "Nosotros entendemos que la restauración de la base de la chimenea entra dentro del PAI a cargo de la empresa propietaria de Paya. Por ello, el concejal de EUPV plantea en Comisión al equipo de gobierno que, antes de firmar nuestros técnicos el Acta de Recepción se aclaren todas estas cuestiones convocando una reunión técnico-política con carácter de urgencia ya que podría repercutir en las maltrechas arcas municipales", afirman.