El Ayuntamiento exigirá al anterior equipo de Gobierno el pago de la factura de asfaltado que la Sindicatura de Cuentas señala irregular
El Teniente Alcalde de Coordinación y Relaciones Institucionales, Antonio Luis Martínez Pujalte, ha informado sobre la Comisión de Coordinación que se ha celebrado esta mañana, y ha señalado que “tenemos muchos proyectos y nos gusta hablar de nuestra gestión y no del pasado, pero en este caso nos vemos obligados legalmente porque además la Sindicatura de Cuentas así lo ha establecido, a dar cuenta al pleno del informe de fiscalización de la actividad económica y financiera del Ayuntamiento de Elche del ejercicio 2011”.
Antonio Luis Martínez Pujalte ha asegurado que “en este informe hay aspectos muy graves en relación con la gestión del anterior equipo de Gobierno”, y ha añadido que “uno es la ilegalidad en la aprobación del presupuesto de 2011, y otro es toda la fiscalización que se hace de los contratos administrativos adjudicados sobre todo relacionados con los planes E y C por el anterior equipo de Gobierno”.
El Teniente Alcalde ha señalado que “el informe encuentra irregularidades graves en prácticamente todas las adjudicaciones que se llevaron a cabo”, y ha explicado que “entre ellas, la más significativa y que se repite es que, según señala la sindicatura, los criterios de selección que se establecen en los pliegos no permitían garantizar la elección de la oferta más ventajosa y la salvaguarda de la libre competencia”.
Martínez Pujalte ha resaltado que “creo que es muy grave que se acuse a un equipo de Gobierno de no garantizar la libre competencia, como si estuviesen preparados para adjudicarse a determinadas empresas o a una misma empresa”, y ha añadido que “cuando el Partido Popular estaba en la oposición, ya se denunció en reiteradas ocasiones las irregularidades en las adjudicaciones, y las propias empresas se quejaban de que sospechosamente casi todo se adjudicaba a la misma empresa. Pero lo más grave que señala este informe son dos cosas, por un lado el hecho de que hay facturas de contratos relacionados con el departamento de fiestas que suman más de 300.000 euros de las fiestas de 2008 y 2009 de la concejal Blanca González, sin la firma de ningún funcionario que acredite que los trabajos se han realizado, y la otra cuestión, todavía más grave, es que como saben, en su día entró con fecha 24 de mayo de 2011 una factura de más de 600.000 euros en la que habla de obras de acondicionamiento para el partido España-Italia”.
El Teniente Alcalde ha asegurado que “esa factura lógicamente fue rechazada porque no constaba ningún contrato que la justificara, pero en fecha 27 de junio de 2011 la sociedad mercantil solicitó dar curso exponiendo en dicho escrito que fue el anterior concejal de Deportes, con el visto bueno del alcalde, quienes encargaron dicha obra verbalmente”, y ha resaltado que “según la empresa la adjudicación fue verbal y conociendo como actuaba el equipo de Gobierno, parece creíble esa suposición”.
En este sentido, Martínez Pujalte ha señalado que “la sindicatura dice con toda claridad que en el supuesto de que el Ayuntamiento tuviera que hacer frente al pago de las citadas obras, es decir, si el juez le diese la razón a la empresa, e indicase que las obras se tienen que pagar, la sindicatura dice que el Ayuntamiento debería promover cuantas actuaciones estén a su alcance con la finalidad de reparar el perjuicio patrimonial causado, dado que las obras se han realizado en beneficio de un tercero y no de la entidad. Es decir, que si se obliga al Ayuntamiento a pagar esa cantidad, éste exigirá su pago a las personas que supuestamente adjudicaron el trabajo, es decir, al anterior equipo de Gobierno, porque es una obra realizada en un terreno privado y por tanto, que no puede pagar el ayuntamiento porque se produciría un perjuicio patrimonial al ayuntamiento al haberse realizado las obras a favor de un tercero”.
