Asencio: “Todas las críticas que Latour ha hecho al anterior equipo de gobierno le son aplicables a su gestión”

La Portavoz Adjunta del Grupo Municipal Socialista ha comparecido en Rueda de Prensa para contestar las afirmaciones del concejal de Hacienda sobre el informe del Tribunal de Cuentas. Asencio ha afirmado que “El Ayuntamiento de Elche se acogió al Plan para que los proveedores pudieran cobrar y no cayesen sobre ellos y sus trabajadores los efectos de la crisis.”

En este sentido, ha afirmado que “El PP ha hecho lo mismo ya. Se ha acogido a este programa con 15 millones de € en un año para pagar a proveedores que corresponden a su mandato.”

La portavoz adjunta socialista ha indicado que “El informe reconoce que los ingresos finales mejoraron los ingresos presupuestados en el cómputo global. Esto niega la demagogia del Sr. Latour cuando afirma lo contrario.”

Sobre la adjudicación del proyecto del Plan de Saneamiento, Asencio haseñalado que “La adjudicación del Plan de Saneamiento a AFI se hizo basándose exclusivamente en el informe técnico. Suponemos que los técnicos explicarán este punto satisfactoriamente.”

La edil socialista ha destacado que “El Ayuntamiento de Elche siempre veló por que la crisis no recayera sobre los ciudadanos por eso mantuvo siempre un nivel impositivo por debajo de la media comunitaria y un nivel de servicios muy alto que hoy se está desmantelando injustificadamente.”

Informe del Tribunal de Cuentas
En 2009 el gobierno aprobó el Real Decreto Ley 5/2009 de medidas extraordinarias y urgentes que pretendía facilitar a los ayuntamientos el pago de las deudas pendientes a empresas y proveedores, sobre todo pymes y autónomos y posibilitar que las entidades locales pudieran recuperar el equilibrio financiero y presupuestario que la actual crisis económico-financiera ha provocado al disminuir los ingresos de las citadas Administraciones.

De 7.800 municipios 1.417 cerraban 2008 con un remanente de tesorería para gastos generales negativo y únicamente 365 pudieron acceder a estas medidas. Es decir 1.052 entidades con un saldo negativo conjunto de 1.862 millones de euros no pudieron pagar a sus proveedores.

También se acogieron al plan aquellas que a 31 de diciembre de 2008 mantenían OVEPAP (obligaciones vencidas y exigibles pendientes de aplicar al presupuesto, esto es las facturas en los cajones del Sr. Latour)

En total se acogieron 443 ayuntamientos de los cuales 86 correspondían a nuestra comunidad autónoma por un importe de 248.727.762 €.

¿Quiénes son las poblaciones con más OVEPAP, o facturas en los cajones como diría el Sr. Latour, de la Comunidad Valenciana?

Alicante con más de 26 millones de euros y Castellón con 18 millones de €.

Castellón con solo 180.000 habitantes. El actual president de la Generalitat D. Alberto Fabra, cuando era alcalde de Castellón mantenía unas OVEPAP de más de 18 millones de €.

Este Real Decreto comprometía a la realización de un Plan de Saneamiento y a su posterior control por el Tribunal de cuentas.

El informe apunta al desacierto de las previsiones del gobierno de variación del PIB en 2008 fijada en un 2,3% y que finalmente fue de 0,9%, que finalmente contribuyó a que los presupuestos de todas las entidades locales aparecieran sobredimensionados favoreciendo la aparición de los desequilibrios financieros y déficit presupuestarios.

El informe enumera los Ayuntamientos con un alto endeudamiento que no pudieron acogerse al Plan, también los que fueron objeto de recursos judiciales por parte de sus proveedores, también nombra a las 26 entre ellas Alicante, Madrid y Torrevieja que no están cumpliendo los objetivos del Plan y el desequilibrio financiero persiste.

De las entidades analizadas solo 8 hicieron frente a todas las obligaciones asumidas dentro del plazo legalmente establecido entre ellas Elche (Albuñol, Aranjuez, Cáceres, Cuenca, Elche, Las Palmas de Gran Canaria, Madrid, e Ibiza).

El informe concluye con unas recomendaciones generales:

1º Se debe evitar la prórroga de presupuestos. (Hecho que ha ocurrido por primera vez en Elche con este gobierno del PP)

2º La tramitación de expedientes extrajudiciales de crédito para atender compromisos adquiridos sin disponer de crédito suficiente solo debería utilizarse para situaciones extraordinarias. (Ayer, otra vez este año, el equipo de gobierno presenta un expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos por carencia de dotación presupuestaria en el Presupuesto de 2012 de 1.486.084 €, correspondiendo 1.257.153.22 € a facturas de la legislatura actual).

Ahora hay un plazo de alegaciones que finaliza el 4 de agosto, para que los técnicos municipales justifiquen algunas cuestiones:

3º Retraso en la aprobación de las liquidaciones y la cuenta general. (Cosa que no debería ocurrir pero siempre se retrasa, este año incluso, ayer un mes y 25 días más tarde se presentó a la comisión especial de cuentas la Cuenta General de 2011).

También remitirán el expediente por el que se contrató la elaboración del plan de saneamiento. El informe cuestiona la contratación tanto por su importe como por la forma, pero el técnico municipal que instruyó y realizó el procedimiento de selección de la empresa tendrá y justificará su actuación.

Con respecto a la comparación de las cifras del plan con los datos de liquidación y presupuestos de 2009, 2010 y 2011, el informe muestra satisfactoriamente en un cuadro que los ingresos y los gastos liquidados cada año mejoran las previsiones de lo presupuestado y de las que recogía el plan de saneamiento.

El informe también recoge el problema de la deuda contraída por la expropiación de terrenos para Universidad, tema que ayer el actual concejal de Hacienda reconoció que él tampoco va poder solucionar, decía ayer:”Estamos en la misma situación que el anterior equipo de gobierno, no sabemos cómo pagar, no se puede pedir préstamos y los terrenos no se venden” según el Sr. Latour

Comisión de Hacienda y Recursos Humanos
Mª Dolores Asencio ha explicado que, “punto tras punto, al Sr. Latour, las críticas que ha hecho al anterior equipo de gobierno le son aplicables a su gestión. ¿Hay que decir, en consecuencia que está desvirtuando los presupuestos?”

La socialista ha señalado que en la Comisión de Hacienda se presentó un nuevo expediente de modificación del presupuesto, “ya van 8 en dos meses y medio, desde el 4 de mayo que entró en vigor el presupuesto de 2012.”

Asencio ha informado que, “tras examinar las facturas (digo hoy porque ayer tuve que solicitarlas pues no estaban en el expediente que se nos proporciona) que pese a que la propuesta de acuerdo dice que las facturas corresponden a gastos habidos en el año 2011 y anteriores, del 1.486.084,36€. 1.257.153,22€ son gastos realizados en esta legislatura y por este equipo de gobierno.”

Así mismo, ha dado cuenta que otro punto del orden del día de la comisión, que era el informe sobre la ejecución presupuestaria y situación y movimientos de tesorería en el segundo trimestre del año.

Respecto a los ingresos, lo más destacable es la baja recaudación que están teniendo por las tasas de instalaciones deportivas (17.99%). Presupuestaron 581.000€ y han recaudado 104.494€.

De los gastos destaca en el capítulo 1 de gastos de personal en retribuciones complementarias y servicios extraordinarios superan en seis meses lo presupuestado para el año.

“En protección del palmeral han ejecutado el 17%, en actividades de dinamización comercial el 4%, el plan de impulso de la economía ilicitana 1,69%.Ahora bién, la alcaldía en medio año, ha gastado 18.735€. El 150% de los presupuestado.

Programa Menjar a casa 39.45%Servicio ayuda a domicilio 40.00%

SADIF intervención familiar 33.47%

Adquisición de un árbol de navidad 6.000€ que están sin pagar.

Asencio ha indicado que otro de los puntos de la Comisión fue el informe sobre el cumplimiento de lucha contra la morosidad.

La edil socialista ha señalado que “Comienza el concejal diciendo que no es que lo esté haciendo él bien, que las cuentas han mejorado gracias al plan de pago a proveedores. Más adelante confesó “Ya veréis como a final de año también nos falta dinero porque la cosa está muy mal”.