Sales: “El gobierno de Marco fija su estrategia en el descrédito de un informe que constata deficiencias en la contratación de la Sala de Emergencias”

El concejal y representante del Grupo Municipal Popular en la Comisión de Investigación de la contratación para la reforma de la Sala de Emergencias de la Policía Local, Vicent Sales, denuncia que el gobierno de Amparo Marco fije su estrategia en el descrédito del informe de la prueba pericial, cuyas conclusiones constatan deficiencias en el procedimiento que se siguió para adjudicar la reforma de la Sala, que lleva costados 1,5 millones de euros a los castellonenses y sigue sin funcionar como debería. “Mientras el PSOE se dedica a desprestigiar el trabajo de un profesional colegiado, que está visado por el Colegio de Ingenieros Industriales de la Comunidad Valenciana, porque el resultado pone en tela de juicio su gestión, su socio de gobierno Podemos trata de normalizar lo que, como mínimo, es sospechoso a fin de tapar presuntas irregulares. Y el tercer socio de gobierno, Compromís, es el invitado de piedra sin formular preguntas a los testigos porque no le interesa”, explica.

Esta semana se han retomado las sesiones de la Comisión de Investigación tras el parón veraniego con el resultado de la prueba pericial sobre la mesa y las primeras declaraciones de funcionarios como testigos. “Las conclusiones de la prueba pericial son contundentes. Señala que las adjudicaciones que el gobierno de Amparo Marco hizo resultan deficientes porque a día de hoy la Sala de Emergencias de la Policía Local incumple el objeto del contrato que era la unificación de la sala de la Policía Local, la de Bomberos y la sala de Tráfico e incurre en desaciertos al contratar a una empresa externa, Alt 165, sin actividad declarada, para redactar unos pliegos y que acaba siendo la misma que valora las ofertas para acabar adjudicando los 4 lotes a la firma  Eurocop ubicada en su mismo barrio del municipio, de menos de 20.000 habitantes, San Lorenzo del  Escorial”, detalla Sales.

En este sentido, Sales mantiene que “en lugar de desacreditar, el PSOE debería dar las explicaciones que todavía no ha dado para  que los castellonenses conozcan la verdad sobre un proceso de adjudicación que podría incurrir en malversación de fondos públicos”.

Para los Populares si algo ha puesto de manifiesto las primeras testificales y la contundencia de las conclusiones del informe pericial es la necesidad de una Comisión de Investigación, como ésta, que arroje luz sobre las presuntas irregularidades de un proceso de contratación calificado de defectuoso. “Estamos convencidos que al final se sabrá la verdad de la reforma de una Sala de Emergencias que lleva costados a los castellonenses 1,5 millones de euros y desde 2017 no funciona como debería, sigue a día de hoy sin satisfacer las necesidades para la que fue concebida. Los castellonenses merecen saber dónde ha ido a parar todo ese dinero y al final alguien tendrá que asumir responsabilidades. Todos los focos están puestos en el gobierno de Amparo Marco”, añade.

Y sin obviar que todavía está por aclarar la contratación que hizo el gobierno de Amparo Marco de las cámaras de videovigilancia, las cuales a raíz de haberse recepcionado la Sala de Emergencias en abril de 2017 tendrían que haber puesto cara a los asaltantes de la azotea del Ayuntamiento en la víspera del referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017.  

Conclusiones de la prueba pericial

El informe constata en sus primeras conclusiones que a pesar de la externalización que se hizo para la redacción de los pliegos, el resultado ha sido “bastante decepcionante”. Se elige a una empresa, Alt 165, que no tenía actividad en el momento en el que se realizan los trámites. El resultado final de la instalación cuya acta de recepción se firmó en abril del 2017  y posteriormente, en diciembre de 2017 llega el acta de conformidad y los posteriores reparos de la Intervención municipal en 2018, “no fue satisfactorio”. No se ha cumplido el objeto de la contratación, ya que a fecha de hoy sigue existiendo una sala de Tráfico no integrada , así como telefonistas separados de Bomberos y Protección Civil.

También alude a que se han suministrado equipos de Alta Gama que que están teniendo usos diferentes a los previstos en la licitación y también los hay que están inoperativos, es decir que a pesar de lo que han costado no están prestando servicio.

La división en cuatro lotes no se justifica técnicamente ya que, según el informe, están totalmente relacionados y son dependientes entre ellos, de manera que sin el lote uno no puede desarrollarse el lote dos y esto conlleva complicaciones si se adjudica a empresas distintas. Para que tuviera éxito la licitación, el informe asevera que se deberían adjudicar todos los lotes al mismo licitador.

Faltan metros en la Sala. La superficie de suelo técnico destinada  la Sala de Emergencias tras haber realizado recientemente su medición contabiliza 111,33 metros cuadrados, sin embargo en el acta de recepción del lote 3 aparecen 180 metros cuadrados.

Y por último, dada la naturaleza del suministro, el informe indica que hay muchos conceptos de difícil valoración, como el valor del desarrollo del software, diseño de redes, garantías, servicios de asistencia, formación, beneficio industrial, gastos generales,...son conceptos denominados y para cada lote lo constituirán las diferencias entre los precios de los equipos y bienes suministrados y el precio final. El importe total de la adjudicación es de 756.249,98 euros y el importe de los intangibles invertidos en la Sala es de 591.666,36 euros, es decir un 77,32% del total.