Cuando nos encontramos con casos como el que da origen a este artículo es cuando pensamos, francamente lo digo, que la hidra izquierdista quiere zamparse, de un bocado, la sociedad entera sin siquiera preguntar, a los zampados, si quieren acabar en su estómago al igual que Jonás estuviera tres días en el de aquella ballena.

Esto es porque, al parecer, tanto al PSOE como a Izquierda Unida (qué izquierda y qué unida sería lo conveniente preguntar) les molesta, ahora, que una persona representante de la Iglesia pueda pertenecer a un comité de los que hay, al parecer, en los hospitales.  Y es que, según dicen, no es conveniente que pertenezcan  a los “Comités de Ética y los Comités Interdisciplinares de Cuidados paliativos de los hospitales públicos”.

Como puede verse claramente por los temas que conocen tales Comités bien podemos decir que, como se diría popularmente, se les ha visto el plumero a estos partidos (uno de ellos, IU, más bien partidito casi testimonial pero bastante metomentodo) ya que si la Iglesia tiene que decir algo es, precisamente, en temas donde la ética tenga algo que ver y los Cuidados paliativos tengan que ser utilizados.

Está claro, por lo tanto, que lo que no se quiere es que alguien pueda decir algo en contra de la concepción ética que puedan manifestar tales Comités y que pueda opinar, siquiera opinar (aunque recordar lo del derecho de libertad de expresión a partidos de la izquierda cuando los que tienen delante no son de su cuerda ya comprendemos que es difícil) quien no acuerde con las ideas de izquierdas. Mucho más si tenemos en cuenta que en los hospitales se vislumbra la recuperación de la vida o se pierde para siempre la misma (¡Que lo digan en Leganés!)

¿Pero, qué de hay de nuevo en estos Comités?

Nada. Tan sólo la preocupación laicista de echar fuera de ellos a los representantes de la Iglesia.
Un artículo publicado por don Luis Alberto Loyo, párroco de la catedral de Bilbao en www.revistaecclesia.com el pasado viernes, 25 de abril, clarifica muchas cosas sobre los Comités a los que los partidos de izquierdas citados arriba quieren acallar en su posición (aunque sea única pues los comités no están formados, precisamente, por una sola persona sino por muchas) religiosa.

Por ejemplo, dice que “a estos comités pertenecen personas de diferentes profesiones y disciplinas como la medicina, la atención sanitaria, la enfermería, el derecho, los asistentes sociales, y en algún caso también sacerdotes”

Entonces ¿es posible que se pueda explicar por qué si algunas personas pueden opinar de cuestiones éticas no puede hacerlo un sacerdote? o también, ¿es que el problema está en que el sacerdote no mantendrá opiniones favorables a “ciertas” decisiones hospitalarias porque defiende una doctrina y unas ideas que, muchas veces, no están a favor de aquellas?
Por si esto fuera poco la portavoz del Grupo Parlamentario de IU en la Asamblea de Madrid (donde tienen un convenio para que sea posible que un representante de la Iglesia esté presente en los tales comités), doña Inés Sabanés, dice que reclama “explicaciones urgentes” al Gobierno regional sobre tal presencia.

Pues no hace falta que le dé explicaciones ningún consejero de Madrid porque yo mismo se lo voy a decir. Si es que es capaz de entender algo de democracia (que siendo de IU no creo que le llegue la sangre a tal sentido) a lo mejor (que no  será así) puede cambiar de idea (que su sectarismo impedirá hacer tal cosa)

Resulta que los católicos TAMBIÉN PAGAMOS IMPUESTOS so cafre; resulta que los católicos FORMAMOS PARTE DE LA SOCIEDAD, so sectaria; resulta que los católicos QUEREMOS QUE EN LOS HOSPITALES ESTÉ REPRESENTADA LA IGLESIA CATÓLICA, so laicista y fascista de izquierdas; resulta que a los católicos NO NOS DA LA SANTA GANA QUE CUATRO GATOS NOS QUITEN NUESTRA FE. Y relacione esto último con lo primero dicho en este párrafo.

Además, dice, la tal portavoz (que aquí es, evidentemente, portacoz) que va a reclamar que se retire la Consejería de Sanidad de cualquier acuerdo con la Iglesia Católica (¡ojo a la fijación!) para que no sea posible que tal Iglesia participe en los comités dichos.

Pues yo le voy a decir, en lenguaje apropiado y de la zona (por tratarse de aquella asamblea parlamentaria en la que está presente esta sujeta) lo que pienso:
Anda y que te ondulen
Con la permanén,
Anda y que te ondulen
Tía Sabanés.

Sí, ya sé que la rima y el cuarteto son una porquería. Pero, la verdad, es que tales opiniones no dan para más y no merecen más respeto que el mismo que ella manifiesta hacia los católicos: ninguno.

Pero, al fin y al cabo, esto es un intento de que no pueda oírse la voz de la Iglesia y una manifestación de desvergüenza digna de mencionar y de destacar.

Y es que, en verdad, como dijera aquel torero, lo que no puede no puede ser y además es imposible.

Y aquí, con estas ideologías sectarias de izquierdas es, eso, imposible porque lo que quieren es tener una ética a su medida.

Y tal medida es tan estrecha...

Y además, no debería olvidar que aunque los católicos podemos poner la otra mejilla en caso de agresión, también podemos utilizar la mano derecha (aunque no lo sepa la izquierda) para devolver la bofetada. Y aquí ha sido devuelta, aunque sea dialécticamente.

Lo que yo no estoy tan seguro es que su bofetada, la de la Sra. Sabanés y sus colegas (como fue en otro tiempo que tanto quieren traer a la memoria) fuera sólo de palabra.

Pero, por ahora, sólo pueden llegar a eso. Por ahora.

Vale (que, como estamos en tiempos de Cervantes, viene bien)