Sr. Mediterráneo.

Esto que le voy a escribir lo hago el domingo, día del Señor. Por eso voy a ser excesivamente bondadoso.

De lo que puede leerse en sus largas peroratas de la sección Vox Populi debe ser Ud. ateo. Eso, para empezar es, ya, una gran desgracia porque muy a pesar de lo que pueda creer no le hace más libre sino, al contrario, más esclavo: de las pasiones, del mundo, de su, en fin, supina ignorancia sobre lo que dice de la Iglesia, de los fieles y de todo lo que tenga relación con el re-ligare, el unir al hombre con Dios que tanto rehuye con perjuicio para su persona.

No vale la pena, se lo digo francamente, entrar en el análisis de sus largas disquisiciones (copiadas, muchas veces, de otros) con las que nos deleita en la supracitada sección. Sin embargo, la titulada “La gran mentira religiosa” ha sido la gota que ha desbocado el recipiente de la paciencia que uno, por ser cristiano y católico, tiene que tener pero que está dotada, como todas, de un límite.

No crea que esto que pueda (Ud. y quien quiera) leer vaya a ser ningún tipo de comienzo de alguna batalla digital ni nada por el estilo. Simplemente es la contestación de un creyente que está hasta las narices de lo que, juntando cuatro letras, le permiten escribir porque, para eso, la libertad de expresión es muy sufrida (y eso está bien) y la aceptación de www.elperiodic.com demasiado generosa (y esto es bueno)

Entre otras lindezas, para muestra dos botones, ha dicho Ud. lo siguiente:

1.- “¿Qué es eso de un diálogo constructivo? La Iglesia Católica está en contra del uso del condón -el que "agarre" el sida, que lo disfrute-; de la experimentación con cédulas madres embrionarias que pueden ser, con una enorme probabilidad, la esperanza de curación para millones de personas -que ahora sólo tienen terapias paliativas-; de los matrimonios de gays y lesbianas; del aborto y del divorcio. A favor de estudiar religión católica, y que esta asignatura sea el simún de la enseñanza. Es decir, otra vez van... y nos la quieren colocar, nos quieren colocar LA GRAN MENTIRA”.

Lo que Ud. dice sobre la Iglesia católica es criticable, por supuesto. Cada cual puede entender las cosas que pasan de la manera que crea oportuna. Sin embargo tanto lo del uso de preservativo se puede combatir (su uso) de muchas formas posibles; lo de las células madre embrionarias es un tema algo ridículo porque está demostrado que no se ha conseguido nada con ellas y sí con células madre adultas; lo de los “imposibles” matrimonios entre homosexuales sólo se ha dado por puro interés electoral del PSOE; lo del aborto y lo del divorcio habla por sí sólo porque, en realidad, se trata de matar y de disolver la vida familiar, respectivamente; lo, lo, lo...

Con esto le quiero decir que la Iglesia católica, y sus creyentes, tenemos argumentos más que suficientes para desmontar, muy fácilmente, su mundo de derechos nuevos adquiridos y fuera de lugar. Eso lo puede tener por seguro. Es más, sobre cada uno de ellos el que esto escribe ha escrito más de un artículo (no es, esto, por presumir, es que es la verdad)

2.- “Por tal razón vemos a tantos seres humanos viviendo en la miseria extrema, sufriendo la explotación de sus patrones y la humillación de sus gobiernos y todavía juntando para irse de bienaventurado de rodillas hasta la basílicas de sus religiones a dejar su donativo para la “virgencita” que fue embarazada por un ángel de Dios para dar a luz a su propio hijo y que después de parirlo volvió a ser virgen”

Esto que dice aquí es algo más que ofensivo. Echar la culpa a la religión de la miseria del mundo es ser, simplemente, un miserable, alguien que desconoce los hechos y circunstancias por las que pasa el ser humano en la tierra, alguien que, al fin y al cabo, tiene una idea torcida del mundo.

Pero lo que, en verdad, es insoportable, es la referencia que hace, cobardemente (porque no dice nombre alguno) a la Virgen María. Las referencias burdas de que se quedo “embarazada” de “un ángel de Dios” es, en verdad, algo triste en una persona que se pueda decir decente. Lo que muestra es una simple y pura ignorancia, además de unas grandes ganas de zaherir, de insultar y de hacer quedar mal a las personas que, teniendo su enfermedad ideología, pasen por ser algo humanas.

Y creo que con esto que he dicho ha sido, ya, suficiente porque, en verdad y francamente, de donde no hay es difícil sacar algo a no ser que sea bilis y malas artes.

En suma, sólo se trata de un Mediterráneo dotado de una ignorancia oceánica.

Y no se queje porque, en realidad, le he atribuido una cualidad mayor de la que, en realidad, posee.

Pero como no quiero acabar con mala sombra porque el cristiano ha de ser, sobre todo, optimista, le digo que, en verdad, no es Ud. tan mala persona como quiere aparentar. Además, la salvación la tiene asegurada porque por más que no crea en ella es algo sobre lo que la creencia particular no puede hacer nada. Las cosas son como son y no como queremos que sean porque, sobre todo, también rezamos por las personas como Ud. que no creen en Dios.

Eso lo tiene asegurado.


NOTA FINAL:

Con este artículo me despido de los lectores hasta el mes de agosto a excepción de los domingos que seguiré con los artículos sobre Juan Pablo II Magno. Las vacaciones de escritura (merecidas, cree uno mismo) están bien cuando llegan. Sin embargo quería que el último artículo de “Piedras vivas” fuera éste, para recordar que aunque los cristianos tenemos como obligación poner la otra mejilla cuando corresponde, no pueden olvidar los que atacan nuestra fe que aún nos quedan las dos manos para responder, por escrito, las ofensas y zaherimientos.