elperiodic.com
SELECCIONA IDIOMA
Valencià

El PSPV-PSOE de Burriana califica como "chapuza" el cierre de la Avenida Cañada Blanch

El PSPV-PSOE de Burriana califica como "chapuza" el cierre de la Avenida Cañada Blanch

    El secretario general del PSPV-PSOE y concejal de Burriana, Vicente Aparisi, ha afirmado que los 100 m de conexión de la Avenida Cañada Blanch con el Camí Fondo constituye el “grotesco broche” de una legislatura del PP marcada por la falta de inversiones, porque según ha asegurado, “siendo la única obra que el equipo de gobierno del PP realiza en cuatro años, este tramo va a quedar con una sección notoriamente menor que en el resto del vial, al eliminarse la acera de 4 metros de anchura proyectada inicialmente, ejecutándose de 14 metros en lugar de los 18 metros de toda la Avenida”.

    Aparisi ha recordado que el Grupo Municipal Socialista presentó una moción en Pleno que fue rechazada, en la que “ya advertimos al equipo de gobierno del PP que se podían haber ahorrado los cerca de 500.000€ que van a costar las obras, incluidos los 300.000€ por la compra de los terrenos, si se hubiese aprobado la gestión directa de desarrollo del PAI que incluye el citado vial, ya que entonces el Ayuntamiento no habría tenido que comprar ni un metro cuadrado a los propietarios”. Además, ha indicado que el Ayuntamiento podría haberse ahorrado también los costes de la urbanización, alrededor de 200.000€, que habrían tenido que costear los mismos propietarios.

    El concejal socialista ha criticado la “claudicación” del Ayuntamiento ante los propietarios, pagando a razón de más de 13.000.000 ptas la hanegada, un precio, a su juicio, “fuera de toda lógica teniendo en cuenta el actual del mercado”, y fijado mediante informe del Arquitecto municipal del día 15 de Abril de 2014, cuando, tal y como ha explicado, “los contratos de compra se firmaron el día 21 de febrero, dos meses antes”. Igualmente ha reprochado también que se han comprado más metros de los necesarios para hacer el vial, y sin poder ejecutar la acera, por lo que “sólo se puede calificar la gestión de chapucera y desastrosa”, ha manifestado.

    Para Vicente Aparisi resulta “paradójico” que el Ayuntamiento decida no construir la acera por no comprar los 720 m2 de terreno que podrían encarecer el proyecto, pero tenga que asumir unos 600 m2 de restos “inútiles”, comprados de más por “exigencias de algunos propietarios para no impedir la firma definitiva, y que le van a suponer unos 60.000€ de sobrecoste innecesario”.

    El edil socialista considera que se trata de “una muestra más” por parte del equipo de gobierno del PP en la forma habitual de proceder en todos los programas urbanísticos y un “fiel reflejo de su falta de criterio y su ineficaz gestión”, y les ha culpado de que sólo se han guiado por “las prisas en cerrar la Avenida” y de “ineficaces” porque “no sabemos si terminarán las obras antes del próximo periodo estival a pesar de que la fecha contractual de finalización estaba fijada el pasado 24 de diciembre, incluyendo un mes más de prórroga concedida, y todavía hoy faltan muchas semanas para su terminación definitiva”.

    Al respecto, Aparisi ha asegurado que los servicios jurídicos del PSOE están estudiando la solución dada al problema surgido con un propietario que provocó un retraso de varios meses en la firma definitiva de la escritura, por si pudiera incurrir en “alguna ilegalidad o una posible prevaricación administrativa, al haberse realizado íntegro el pago convenido siendo el propietario deudor del Ayuntamiento”.

    Asímismo, desde el PSPV-PSOE han alertado de la posibilidad de “trato de favor a los propietarios, algunos muy relacionados con el PP, e incluso alguno familiar directo del alcaldable del Partido Popular, Juan Fuster”, por lo que Aparisi ha subrayado que iniciarán una investigación, “por si hay algún indicio que así lo revele”.

    Los socialistas se han mostrado convencidos de que esta forma de actuar del PP de “mal gobierno durante los últimos 20 años”, ha perjudicado “notablemente” a los vecinos de Burriana porque “ha aumentado considerablemente los impuestos a los ciudadanos, ha despilfarrado sin parar, ha incurrido en una deuda difícil de explicar, y nos ha privado de las inversiones que la ciudad requiere”. Por ello ha augurado que pronto “llegará su fin y los ciudadanos apoyarán el cambio de gobierno que la ciudad necesita, optando por un nuevo gobierno progresista que ponga a la ciudad donde realmente se merece”.

    Subir