El Grupo Municipal Socialista opina que las sucesivas sentencias en contra de la gestión urbanística del PP evidencian “una clara incompetencia”
Los socialistas subrayan que la última de las 3 sentencias en contra de la política urbanística del PP por la que se anula la modificación número 18 del PGOU, que afecta a la zona situada en el entorno del Colegio Público Iturbi, “es una prueba más de que no se ha actuado correctamente en este ayuntamiento y alguien debería asumir responsabilidades, confirma también que el PP carece de un modelo de ciudad y se ha limitado en estos años a hacer suyas las propuestas de algunas empresas”.
Los 3 Programas Urbanísticos cuestionados por sentencias de los tribunales (Llombai–Monges, y las Unidades de Ejecución A-24, 25 y 26 y ahora la U-E C3), forman parte del contenido de la querella que la ejecutiva del PSOE de Burriana interpuso en 2007.
Los socialistas valorando el contenido del fallo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre la U-E, C-3, explican que lo que más llama la atención es que la modificación propuesta por el ayuntamiento (número 18 al vigente PGOU) “fuese formulada en la práctica por una empresa privada y que fuesen los propios técnicos de esa sociedad los que tramitasen el proyecto, en lugar de los técnicos municipales, lo que supone vulnerar el procedimiento establecido por ley”.
También se explica que en la sentencia del TSJ que para que la modificación que se pretendía llevar a efecto tuviese validez, era necesario que se acompañase de una memoria justificativa para “evitar la arbitrariedad y que no hay justificación suficiente para que la administración asuma como propio un cambio en el planeamiento de la unidad de ejecución”.
En su valoración política del fallo del tribunal los socialistas interpretan que el contenido de algunos párrafos es una clara advertencia de que “un ayuntamiento debe dar argumentos razonados del motivo por el que hace suya la posición de una empresa particular” y se cita uno de los apartados de la sentencia del tribunal contencioso-administrativo: “Como ha señalado la jurisprudencia, incurre en arbitrariedad la actuación que traspasa los límites racionales de la discrecionalidad y se convierte en fuente de decisiones que no resultan explicita y objetivamente justificadas ... cuando la administración haciendo dejación de la potestad de planeamiento que en el ámbito de los planes generales o de sus modificaciones puntuales le corresponde, asuma la iniciativa de un particular con la mera referencia de que la administración ‘la asume como propia’”.
El Grupo Municipal Socialista interpreta que el equipo de gobierno del PP no dio una justificación clara de “porque apoyó la modificación que pretendía llevar a cabo la empresa que figura como codemandada”.
Las críticas que la propia conselleria de Urbanisme i Habitatge ha formulado al concierto previo, son en opinión del Grupo Municipal Socialista “otra razón importante para desconfiar de la eficacia y racionalidad de quienes gestionan el urbanismo en nuestra ciudad, pero lo malo es que sus errores los pagamos todos los ciudadanos”. En ese sentido apuntaron que los accesos al CP Iturbi “son una muestra de la incompetencia y ni siquiera ha sido posible recepcionar las obras del colegio y que el concejal de Urbanismo no parece decidido a dar una solución”.
En conclusión que desde el primer grupo de la oposición se advierte que tres sentencias contrarias a acuerdos promovidos por el PP en un plazo de 4 meses además de la reprimenda de la conselleria sobre el contenido del concierto previo, es motivo para pensar que se han seguido más los criterios “de intereses particulares que el interés general y pensamos que sería necesario que la justicia continuase investigando porque las 3 iniciativas del PP que los tribunales han dejado sin efecto, estaban incluidos en la querella”.
Done gràcies perquè no ens governa el psssoeeee!!!!!! quina vergonya!!!!