El PP denuncia la reducción de las aportaciones del Estado a Benidorm
El portavoz municipal, Antonio Pérez, desvela que Navarro ha maquillado las cuentas, asignando al Plan E-II sueldos y gastos de Educación y Bienestar Social que antes se atendían con cargo a fondos del Ayuntamiento
“No tenemos ninguna duda,-ha declarado-, que los presupuestos municipales que presentaron Navarro y compañía maquillaban contablemente los datos relativos a las aportaciones del Estado, quizá para, olvidando decir la verdad a los vecinos de Benidorm, hacerle el caldo gordo al Gobierno de Rodríguez Zapatero o como decía Navarro en los medios poco después de la moción de censura: ‘Nosotros vamos a presumir de Zapatero y del PSOE’”.
El portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular recordó que “el gobierno de Navarro, estableció en el Presupuesto General del Ayuntamiento, aprobado el pasado día 22 de diciembre de 2009, unos ingresos por transferencias del Estado de 15.460.000 € en la partida 42000, bajo el epígrafe Estado-Participación de Tributos, y de 1.522.062 € en la 42010, bajo el epígrafe Estado-Fondo complementario de financiación, por lo que se puede pensar que el Estado enviará a Benidorm 16.982.062 €. Lo cierto es que, pocos días después, todos pudimos comprobar que en esa novedosa partida de 1.522.062 €, Navarro y los suyos se habían limitado a introducir como ingresos del Estado el 20 % de los fondos del Plan E2, y en concreto cantidades correspondientes a sueldos y programas de las Concejalías de Educación y Bienestar social de toda la vida, con cargo a ese Fondo”.
Recalcó en este sentido que “de no haber habido Plan E2, los ingresos por transferencias corrientes del Estado hubieran sido, salvo otros maquillajes de tipo no contable, de 15.460.000’00 €”.
Antonio Pérez declaró que “desde el PP entendemos que este Ayuntamiento, su equipo de gobierno, entre foto y foto, entre cortina de humo y cortina de humo, debería estar exigiendo al Gobierno de Rodríguez Zapatero una financiación adecuada y desde que gobierna Navarro y su mayoría, no nos consta ninguna reclamación en este sentido”.
Abundó al respecto que “este Ayuntamiento debería estar ya exigiendo al Ejecutivo de Zapatero que adopte soluciones y medidas para dotar a éste y a todos los Ayuntamientos de una financiación acorde con los principios de suficiencia, autonomía, equidad, subsidiariedad y descentralización, garantizando un sistema estable de financiación a las Entidades Locales”.
Antonio Pérez recordó que en el año 2009, “el gobierno de Manuel Pérez Fenoll presupuestó 16.000.000 € de ingresos por transferencias del Estado, y hoy, porque no se ha producido la liquidación del Presupuesto 2009 y todavía desconocemos el dato, sólo podemos proyectar que, en base a los datos hasta septiembre de 2009, ingresaríamos entorno a los 15.783.778 euros, de los que cabe restar una aportación extraordinaria de 1.693.000 € conseguida en abril, siendo concejal de Hacienda Francisco Saval”.
Los augurios para el ejercicio de 2010 todavía son más negativos y se podrá comprobar en cuanto se verifique la liquidación del mes de enero 2010 y cuya proyección arrojará un dato más o menos cierto, pero confirmará si se materializa una nueva bajada en las aportaciones del Estado hacia Benidorm. “Hay que hacer un análisis riguroso y trabajar sobre certezas –señaló Pérez-, y si se confirma la bajada, deberíamos reconocerlo, rehacer el capítulo de ingresos, ajustar el presupuesto a la realidad y comenzar a actuar para reducir el desfase que se producirá si la cifra presupuestada no es cierta”.
Antonio Pérez también criticó el hecho de que del 1.522.062 €, contemplados en los presupuestos como ingresos procedentes del Estado como “fondo complementario de financiación”, cuando en realidad se trata de fondos correspondientes al 20 % del total del Plan E-II, un total de 974.382’43 euros se destinen a gastos de personal y programas obligatorios de la Concejalía de Educación, “que ya venía atendiendo este Ayuntamiento con cargo a su propio presupuesto, pero que se aplican al fondo enmascarándolo en un pretendido “programa de actuación social de financiación de los costes salariales de servicios educativos del Ayuntamiento de Benidorm, según propuesta de Irene Bajo García”.
“Los 548.219’57 euros restantes,-dijo-, no son más que gastos de personal y programas obligatorios de la Concejalía de Bienestar Social que también venía atendiendo este Ayuntamiento con cargo a su propio presupuesto, pero que se aplican al fondo, según propuesta de Maribel Martínez Pérez”.
El portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, continuó preguntándose que harán Navarro y su gobierno si el año que viene no se dispone de esos fondos, “si ahora soportamos los gastos sociales obligatorios de este ayuntamiento con aportaciones extraordinarias, ¿Cómo cubriremos esos gastos sociales fundamentales cuando no podamos acudir al fondo? Y ¿dónde ha desviado Navarro el dinero que el ayuntamiento destinó a esos gastos en los últimos años?
Pérez reclamando al gobierno local a que dé a conocer la liquidación del presupuesto del 2009 y la liquidación relativa a las aportaciones del Estado del pasado mes de enero, “para que se pueda proyectar y conocer lo que realmente percibirá el Ayuntamiento a lo largo de este año por ese concepto”, para finalizar anunciando, si los datos exigidos a la nueva mayoría corroboran una bajada en las aportaciones que por tributos recibe el Ayuntamiento del Estado, “la presentación de una moción para que el Ayuntamiento inste al Estado, exigiéndole una mayor aportación en justa correspondencia con lo que Benidorm aporta y merece, así como con los servicios que este ayuntamiento viene prestando históricamente a sus vecinos”.
