-El PP reclama la reposición de la escultura mural del puente de la Vía Emilio Ortuño retirado por Bañuls :: elperiodic.com

Versión Clásica
Martes 30 de agosto de 2016 |
google
elperiodic.com
Edición Benidorm
Política

El PP reclama la reposición de la escultura mural del puente de la Vía Emilio Ortuño retirado por Bañuls

23/09/2012 | elperiodic.com  
recomendar
imprimir
a mis favoritos
disminuir letra
aumentar letra
comentar
ver en PDF
• La edil Yolanda Espinosa recuerda en un escrito que ya han transcurrido dos años desde que el ex concejal tránsfuga prometiera que devolvería la obra a su lugar

Casi dos años después y a pesar de las promesas del entonces concejal de Movilidad y Seguridad Ciudadana, José Bañuls, sigue sin reponerse la escultura-mural que decoraba las paredes laterales del puente de la Vía Emilio Ortuño. La edil del Grupo Municipal del Partido Popular, Yolanda Espinosa, ha solicitado que el conjunto escultural sea devuelto de inmediato al lugar del que fue retirado por Bañuls para remodelar el puente con cargo a los fondos del Plan E-II, un obra envuelta en la polémica que se presupuestó en 750.000 euros y acabó costando más de un millón y medio de euros debido a los sobrecostes.

Yolanda Espinosa ha remitido un escrito al alcalde solicitando que los técnicos de la Concejalía de Patrimonio emitan un informe sobre el “estado actual de dicha escultura-mural y cuantas actuaciones posteriores se hayan realizado por el Ayuntamiento para su rehabilitación y reposición, con señalamiento expreso de los siguientes extremos: daños reales ocasionados a la Escultura-Mural y valoración económica de los mismos; situación en la que se encuentra actualmente la citada Escultura-mural, especificando si se han realizado las actuaciones necesarias para su recuperación, si se ha requerido a la empresa para la reparación a su cargo de dicha escultura-mural y si ésta ha satisfecho o no los requerimientos de este Ayuntamiento. En caso de ser negativa la respuesta anterior, señalamiento de cuándo se le va a requerir a la empresa la reparación y reposición o que sufrague los gastos de dicha escultura-mural”. También se pregunta sobre su ubicación actual y la fecha en la que se estima que volverá a colocarse en su sitio.

La edil Yolanda Espinosa recuerda que “con fecha 23 de noviembre de 2010 y debido a la ejecución de las obras del Puente de la Vía Emilio Ortuño dentro del denominado Plan E-2, se produjeron daños en la Escultura-mural obra del artista José Albero Pérez que se emplazaba desde los años 90 en las paredes de dicho puente”. El escrito explica que “la obra representaba en una de sus paredes ‘una Sénia’ y, en la otra, una visión panorámica del Benidorm antiguo con un tratamiento cubista”. Sólo en materiales y ejecución, el propio artista valoró el conjunto en más de 18.000 €, sin entrar en cuantificar el valor artístico.

El escrito recalca asimismo que fue “público y notorio el pésimo tratamiento que ofreció el gobierno de Agustín Navarro al patrimonio municipal” representado en esta ocasión por un conjunto escultórico que según prometió Bañuls en aquellas fechas “cualquier daño que hubiera sufrido la escultura mural será reparado y sufragado por la Empresa y si no se ha actuado de forma correcta se les obligará a subsanarlo”. Dos años después nada se sabe de aquel compromiso.

La remodelación del puente de la Vía Emilio Ortuño, obra del Plan E-II impuesta por Bañuls al gobierno de Navarro, sigue rodeada de sombras y de presuntas irregularidades como, por ejemplo, la de una presunta malversación de fondos públicos al haber derivado al canon de Impursa, la empresa concesionaria del mobiliario urbano, parte del sobrecoste del puente. La concesionaria del mobiliario urbano llegó a presentar tres facturas al Ayuntamiento por valor de 154.181 euros, por diferentes trabajos realizados en las obras del puente relacionados con la instalación de la barandilla y la medición definitiva del puente. Según denunció en su momento el Grupo Municipal del Partido Popular, el gobierno de Navarro habría desviado al canon que el Ayuntamiento debe percibir de la concesionaria cada año, ya sea en efectivo o en obras, el sobrecoste del puente, y ello a pesar de que la Ley lo prohíbe expresamente al haberse financiado su ejecución con cargo a los fondos del Plan E-II.

  • Currently 0.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
: 0.0/5

Publicidad
Humor
Ditalulling
Opinión
29/08/2016 - La Palestra
Protegir el Parc del Túria
29/08/2016 - Columna de Michel
Mis preguntas… y mis respuestas
28/08/2016 - Carta oberta a Moncofa
Este es el camino
24/08/2016 - Solo es una opinión, Ud. perdone
La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad
26/08/2016 - Camins de l´Alcora
Fiestas, L’Alcora y Soleriestruch
24/08/2016 - La Atarazana
Fiestas, motor económico
26/08/2016 - Piedras vivas
Las cosas claras
28/08/2016 - Reflexionando, que no es poco
El “paripé”, la “charlotada”, el “teatrillo”
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio. Si continua navegando estará aceptando su uso.
OK
Versión Móvil