Carlos Calatayud reprende a Manuel Díez "su constante manipulación de la verdad haciendo del deber legítimo de la oposición una política de tercera"

El equipo de gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de Aspe rechaza de plano las acusaciones del portavoz del Partido Socialista, Manuel Díez, sobre la tala indiscriminada de árboles en el campo de fútbol de césped artificial, puesto que se trata de la retirada de un seto de cipreses, perimetral del campo en su lado noroeste, por motivos de seguridad de los usuarios y de incompatibilidad por motivos de contaminación, así como del menoscabo en el campo de césped puede producir perjudicando el drenaje en el mismo y disminuyendo su permeabilidad.

El informe técnico de la Consultora Ambiental que trabaja para el consistorio pone de manifiesto que “…atendiendo a la situación de la alineación arbórea, justo en el borde la parcela y donde se han producido desprendimientos de tierra, podemos considerar inadecuada su permanencia en este lugar, al menos en las condiciones actuales…”. El informe, por otra parte, se refiere también a que muchos de los cipreses se encontraban enfermos, así se vislumbra del propio texto cuando dice que “…el estado de ejemplares adultos totalmente secos, lo que sugiere la existencia de fisiopatías o enfermedades en los mismos”. El informe termina diciendo que “…este factor, unido a la importancia de mantener la superficie del campo de césped artificial libre de cualquier resto vegetal para evitar su compactación y degradación, hacen que la única opción viable sea la tala de los árboles.”

Esta retirada del seto perimetral viene motivada por la incompatibilidad que supone el tener este tipo de seto junto a un campo de fútbol de césped artificial por la contaminación que produce dicho seto al mismo y para evitar posibles lesiones de los practicantes del fútbol en dicho campo. Carlos Calatayud, edil de Agricultura, Servicios y Conservación del Ayuntamiento de Aspe, manifiesta que “pero es que los motivos y las razones de actuación no nos los sacamos de la manga como intenta hacer creer el PSOE Local, esta solución viene dada como única alternativa en un informe técnico donde se valora cada una de las posibles soluciones al problema, y en donde finalmente se decanta única y exclusivamente por la retirada de los cipreses como única forma de solventar el problema de incompatibilidad y de seguridad con el campo de césped artificial”.

Calatayud continúa diciendo que “Lo que llama poderosamente la atención es que estas palabras tan a favor del medio ambiente vengan pronunciadas por un señor que ha demostrado que, durante su estancia en el gobierno municipal en anteriores legislaturas, ha permitido, él y su partido, el enterramiento de miles de neumáticos usados en un paraje emblemático de nuestra población como son Los Barrancos de El Rabosero, que hayan permitido la tala de un ciprés centenario situado en la Avenida Constitución, así como la tala de una treintena de árboles en la misma Avenida Constitución sin saber bien el porqué , además del enterramiento en la rambla de la zona alta, donde hoy se encuentra el Parque de la U.E. 3.1., de una decena de algarrobos centenarios allí ubicados. Como tampoco se entiende la plantación indiscriminada y sin ningún criterio de cientos de árboles por todo el casco urbano, contribuyendo a que nuestras aceras sean menos accesibles y poniendo barreras arquitectónicas en lugar de intentar suprimir las existentes.”

En este sentido, el edil de Servicios y Conservación aclara y remarca que el hecho de tapar los alcorques con hormigón poroso es para conseguir que las aceras de la localidad sean lo más accesibles y transitables posibles para las personas que caminan con dificultad o tienen movimiento reducido, pues en palabras de Calatayud “es un hormigón poroso por lo que no hay ningún riesgo de estrangulamiento ni ningún otro peligro para el árbol. Es más, se ha realizado esta actuación para que tampoco corriesen ningún peligro los vecinos que pasean por estas aceras que tienen arbolado, se trata de que nuestro pueblo sea un pueblo accesible y transitable, facilitando el camino a las personas que con dificultades en el movimiento, que pueda pasar sin peligro cualquier persona con muletas o con una silla de ruedas, pero esto parece ser que al Sr. Manuel Díez, portavoz del grupo municipal socialista le importaba y le importa bien poco.”

Carlos Calatayud continuó diciendo que “El caso es que al Sr. Manuel Díez sólo le importaba la adquisición de mucho arbolado… no sabemos con qué fin. Porque no es más respetuoso con el medio ambiente el que más árboles planta sin ningún criterio y para luego olvidarse de ellos, si no, aquel que sabe respetar lo que la naturaleza nos ha dejado y promocionar y ayudar a su desarrollo de una forma acorde con el medio ambiente y con las necesidades de nuestros vecinos.”

Para el edil de Servicios y Conservación “es lamentable y despreciable que el Sr. Manuel Díez, portavoz del grupo socialista, partícipe junto con el gobierno socialista anterior de las mayores atrocidades medio ambientales ocurridas en nuestro pueblo durante este periodo democrático, se permita el lujo de criticar acciones que el equipo de gobierno actual del PP está llevando a cabo con todo rigor y respeto al medio ambiente, así como para el beneficio de los usuarios de las instalaciones y de todos nuestros ciudadanos”.